2009年，平江法院为进一步拓宽接受人大代表、政协委员监督法院工作的途径，使人大代表、政协委员能够更加深入、广泛地了解、监督和支持法院工作，不断提升法官工作水平和队伍素质，使审判活动更加规范、文明、高效和阳光透明，切实维护司法公正和社会公平正义，今年，该院将巡回办案，请人大代表、政协委员听庭评庭活动纳入年初目标管理的重要议事日程，成立了专门班子，并确定由审管办具体组织实施，特别是对一些特、新、难案件邀请代表、委员听庭评庭。全年共邀请人大代表、政协委员听庭评庭12场次，听庭的代表、委员共有19人，其中市人大代表1人，县人大代表14人，乡镇人大代表1人，县政协委员3人，这些代表、委员遍及城关、思村、长寿、南江、瓮江、伍市、梅仙等8个乡镇，分别参加了刑庭、行政庭、民二庭、民三庭、汉昌法庭、安定法庭、长寿法庭，南江法庭、梅仙法庭、栗山法庭、瓮江法庭、审判监督庭等12个庭的庭审，取得了良好的庭审效果和社会效果。

　　为了使评庭活动科学化、具体化，具有可操作性，平江法院专门制作了《庭审观摩评分表》对法官的仪表、用语、庭审驾驭能力、组织协调能力、合议庭的分工配合、公开举证质证认证能力、归纳焦点调解裁判说理能力等方面都一一作了量化计分，实行“一庭一评”，每案庭审结束之后，都及时组织听庭评庭人员对法官在庭上的表现进行评价，总结优点，发现缺点。参加听庭的代表、委员对法院组织开展的听庭评庭活动给予了很高的评价。一致认为：县法院庭审规范、仪表端庄、用语精当、配合默契、说理透彻、胜败皆服，审判效果和社会效果好。如安定法庭受理的被告邱夸奖因栓牛绳横过公路，绊倒路过此地的摩托驾驶员原告李湘江，致其伤残的饲养动物损害赔偿特殊侵权案。该案曾经乡村多次调解，被告以原告自己不尽注意义务，且从未听说被牲畜损害可以索赔的道理为由拒绝理赔，原告则要求被告赔偿损失上万元。法庭受理后，4次到现场勘察取证，启动“三调联动”机制，分别做其当事人及亲友的工作，防止矛盾激化。为了解除当事人及当地村民的疑惑，安定法庭决定将这一特殊案件到当地思村乡蒋山村开庭，并邀请人大代表和乡村领导参加。开庭当天，法官们耐心释法，指出饲养动物包括家禽、家畜造成他人人身或财产损害的是一种特殊侵权行为，被告作为耕牛的饲养人对原告的损害应承担无过错责任的道理。双方当事人及旁听村民对法官们现场办案，耐心释法深受感动和教育，双方终于互谅互让，自愿达成调解协议，最终以和谐握手、当即赔付圆满结案。参加听庭的县人大代表思村乡尚江村支书邱成百在评庭时说：法官们仪表端庄、工作细心、语调和谐、作风务实，他们晓之以理，动之以情的现场释法，给我们当地所有村民上了一堂非常好的法制教育课，希望这种送法上门的活动多开展一些，使人民群众有更多的机会直面法院的审判活动，更多地接受法制宣传教育，共同创建和谐的新农村。

　　代表、委员听庭评庭活动既是加强对法院工作的监督支持，也是新形势下满足人民群众的新要求、新期待，更是法院自身提高队伍建设水平，增强执法公信力、保证案件质量的一项重要举措。通过听庭评庭的活动的开展，必将进一步提高法官自身素质和审判能力，促进公正严格司法。