2010年9月14日，临湘法院成功执结一起涉执信访老案。该执行案件在执行过程中曲折复杂，申请执行人进京到省多方上访，影响较大，为维护当事人合法权益，法院进行了将近7年的努力，最终破解了一起执行难题。

　　1998年10月，湖南省益阳市赫山区鱼形山水库管理所（以下简称水库管理所）与湖南益阳赫山旅游实业发展有限公司（以下简称旅游公司）签订了一份《委托书》，约定水库管理所出地，旅游公司出资金开发鱼形山水库项目。2000年10月旅游公司与湖南省临湘市第二建筑公司（以下简称二建公司）订立开发建设工程合同，该工程结算款约87万元。

　　工程完结后旅游公司没有偿付工程结算款。2004年，二建公司以（2004）临民初字410-14号民事裁定书为依据申请临湘市人民法院执行。但因旅游公司经营困难歇业，已无力偿付工程结算款。2006年，旅游公司与水库管理所因开发事宜产生纠纷而诉至法院，湖南省高院终审认定《委托书》性质为合作开发合同，水库管理所应赔偿旅游公司约157万元，水库管理所履行了部分款项，尚余约137万元没有履行。2007年7月，临湘法院向水库管理所发出《协助执行通知书》，通知水库管理所直接将旅游公司债权款项约133万元（其中包括工程结算款及利息和其它费用）支付给二建公司，几经周折后，水库管理所同意协助支付该款项，但要求二建公司放弃46万元债权，为收到该笔款，二建公司与水库管理所达成口头协议，同意放弃46万元债权，并且出具了收到133万元的收据向法院申请结案，临湘法院于2007年10月发出（2006）临执字第80号结案通知书，该案执行终结。

2008年3月，二建公司以水库管理所履行协助执行义务有瑕疵和放弃46万元协议存在胁迫为由，多次到益阳市、岳阳市信访部门、湖南省政法委、中政委上访（各级领导及部门均对本案十分关注，并向临湘法院发出了督办函），并申请临湘法院继续执行该46万元，临湘法院通过查明实情，认为水库管理所非本案被执行主体，其所履行的是协助执行义务，该放弃46万元债权的协议是在旅游公司未参与的情况下所为，损害了被执行人旅游公司的合法权益，且二建公司多次上访反映水库管理所不履行协助执行义务，足以说明二建公司放弃46万元债权并非真实意思表示，该放弃债权的协议应认定无效，于是临湘法院2009年3月发出（2006）临执字第80-14号民事裁定书撤销了上述结案裁定，裁定继续执行该46万元，水库管理所不服向岳阳市中级法院申请复议，岳阳中院作出（2009）岳中执复字第19号裁定书驳回了水库管理所的复议申请，维持原裁定。

　　至2010年9月，水库管理所又以其它理由提出了复议，但在复议过程中，水库管理所自行履行了协助执行义务，将46万元支付给了二建公司，撤回复议申请。本案始得最终执行终结。

　　放弃债权是债权人的权利，应具有法律效力，但放弃行为的效力需满足三个要件：一是当事人双方主体要适格；二是出自真实意思表示；三是不得损害国家、集体或者第三人利益。否则，放弃行为视为无效或可撤销。本案中放弃债权的行为即因为没有满足该要件，所以放弃行为无效。