该案中原、被告系同村的村民，二家共用一条通道出入。今年被告征得国土部门同意，对住房进行改建，因占用部分通道，原告对此产生想法。2010年5月19日下午，被告正在为改建房屋地基担土，原告在劝阻中因情绪激动而使用了“做房屋是埋崽”、“你家是做贼的”等语言进行谩骂。被告听到后威胁道，你再骂我便打你嘴巴。原告仍继续谩骂，被告情急之下用右手对准原告左脸扇了一记耳光。原告到县人民医院住院治疗。原告经鉴定，其胸12椎体压缩骨折并伴有水肿，腰1椎体陈旧性压缩骨折为自身所致，与本次伤无关。针对胸12椎体压缩骨折，评定为轻伤，并评为十级伤残。

　　平江法院审理后认为：被告改建房屋，占用原、被告公共通道引起矛盾。被告针对原告的恶语中伤，未能冷静处置，上前打原告耳光，致原告受伤害，具有重大过错，其对原告所造成的损失应当承担主要责任。被告抗辩主张认为，一记耳光不至于引起法医鉴定所认可的胸12椎体骨折。法院认为，原告是76岁的老人，其身体机能脆弱，骨质疏松，一记耳光可以致使被告胸部骨折。且其受伤之后在医院检查及法医鉴定证明，该伤害部位伴有水肿，系新伤。被告一记耳光致伤原告与被告所存在的伤害具有因果关系。据此，根据《中华人民共和国民法通则》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决由被告李某赔偿原告梅某各项损失人民币5174元。