基层法院有60%以上的执行案件面对农村，而目前80%的中国农村的状况是：经济基础落后，法律意识淡薄，宗族观念浓厚，外出打工人员较多。在执行过程中，一是财产线索难查，二是思想工作难通，三是稍有疏忽或言语不当，就会出现意想不到的后果，甚至受到围攻。2008年10月—2009年10月，被执行人为农村户口的，我们在金融系统查询了389人，仅两人有少量存款；在车辆管理部门查询了266人，仅32人有登记；在工商管理部门查询了205人，19人有登记，其中16人未年检。一案中，执行标的仅3千余元，执行员上门做工作16次。另一案中，被执行人家属鸣锣聚众，几分钟内聚集百余名家族成员，阻拦、抗拒执行。面对这样一个作为被执行人的群体，如何解决执行难这一问题，是基层法院执行工作的关键。一年多来，我们在理论上不断探索，在实践中积累经验，摸索出一条农村执行工作的新路子，即紧紧依靠农村基层组织协助执行，能取得事半功倍的效果。

　　一、农村基层组织成员威信相对较高，在村民中说话办事相对有分量

　　目前，我国农村的村主任由村民委员会选举产生，村民往往会把自己信得过的、公正有能力的、能为村民办事的的人选举出来。这无形中就是一种威信，在村民中说话办事具有一定份量。依靠村民“信得过”的人协助执行，能收到很好的效果。

　　2009年底，在一起道路交通事故人生损害赔偿执行案中，执行人员3次执行未果，邀请村书记和主任参与执行后，书记和主任分别找被执行人及其父亲谈话，使之当场兑现2000元，并做好了剩余部分的偿还计划。村主任还要求其写了保证书，自己也在上面签了字。

　　二、农村基层组织成员土生土长，熟悉社情，能提供有价值的执行线索

　　农村基层组织成员生长在本乡本土，熟悉社情，哪家哪户情况怎样，哪家哪户做什么生意，哪家哪户有什么人在外打工，甚至连哪家哪户养了多少牛、多少猪、多少羊都了如指掌。依靠他们协助执行，请求他们介绍被执行人的家庭情况，提供被执行人的财产线索，远比自己查找要方便捷径得多。

同样一起道路交通事故人身损害赔偿的执行案，执行人员“四查”无结果，被执行人36岁尚未完婚，家庭情况比较困难。在向村委会调查取证，准备终结本次执行程序时，村主任提供被执行人曾在某某厂里打工，因厂子牵涉拆迁，打工人员工资尚未支付。这一重要线索得到证实，在厂里的配合下，被执行人的工资被冻结。

　　三、农村基层组织成员具有处理村民纠纷的工作经验，协助执行点子多

　　农村工作没有条条框框，没有范文，更不能循规蹈矩，其工作性质没有时间局限，没有地点界定，没有特定对象。村干部面对的有可能是村民之间的矛盾，有可能是相邻之间的纠纷，还有可能是乡村、村组之间的扯皮，他们长年累月生活在这种环境中，处理着这些不大不小、形形色色的问题，积累了丰富的经验，他们在协助执行中，能出主意、想办法，有时能出很有价值的点子。

在一起民间借贷案执行中，申请人因盖新房急需用钱，被执行人又因囤货在家拿不出现金，执行人员准备对被执行人的部分货物进行评估拍卖。执行中，村主任出了个主意：被执行人是油漆工，何不让他为申请人的新房做油漆。点子一出，执行员马上召集双方当事人协商，此案当即执行和解。

　　四、农村基层组织成员希望通过协助执行、妥善处理村民纠纷，取得更高信任，提升自己的威信

　　因法律意识淡薄，思想工作难做，村干部同样面临这个问题。在各类矛盾和纠纷中，村干部面对一些“我是修地球的，谁能把我怎样”的村民，有时也无可奈何。他们说，在有些人面前我们也说不起大话，没有威信。通过与村干部的交流，他们认为要在村民中树立威信，就要让村民觉得你有能力，能办事，能解决问题。

　　 在一起因燃放鞭炮而伤害他人案中，双方当事人同一村，且此案在诉讼前村干部已组织协调多次，未能解决问题。进入执行程序后，执行人员执行多次无功而返，在与村干部协商中，村干部认为被执行人“无理、不给面子、要整整”。之后，村干部积极配合，在一娱乐场所，执行人员拘留了这个“有实力”的被执行人。三天后，村干部带着被执行人的家属及执行款来到法院，要求“放人”，考虑到社会效果，法院提前解除了拘留。后来，村主任说，这个案子于我们来说办得十分漂亮，既帮了申请人，又杀了某某的威风，一箭双雕。