新修订的《老年法》拟规定，“家庭成员不得在精神上忽视、孤立老年人”，并特别强调“与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人”。最近是被吵得沸沸扬扬，民政部有关官员表示，“以后子女不‘经常’回家看望老人，老人可以诉诸法律，以前这种诉讼法院一般不会受理，但现在法院要立案审理”。作为法院来说，这一律法的实施又将自身以及法官至于一种尴尬的境地，一种伴随社会不断发展所涌现出来的新尴尬。

　　孝顺父母，常回家看望父母，陪伴父母安度晚年是中华民族的传统美德，也是人情伦理之一。维持了几千年的个人自发行为，在今天却不得不运用法律予以强制化，确是值得惋叹与反思的。据数据显示：我国60岁以上的人口已达1.67亿。按国际上老年人占人口比例10%的通行标准，事实上我国已经进入老龄社会。与此同时，随我国经济的迅猛发展，人员的流动性增大，一方面异地就业的青年人增多；另一方面，年青一代的生活压力和工作压力增大，购房置业、子女教育和人际应酬令人疲惫不堪。传统意义上三世同堂甚至四世同堂的家庭逐渐瓦解，子女与父母分居甚至相隔甚远的分居情况十分普遍，“常回家看看”自然变得奢侈。这是年轻一代人“有心而无力”的无奈。

　　同时，我们也不得不承认，各种价值取向的冲击之下，现在许多中华民族的传统美德在人们心中的地位逐渐淡化，常回家看看，赡养父母等观念在某些人眼中与追逐个人享受、利益、发展比起来放在次要位置，这是“有力却无心”的现实。

　　新修订的《老年法》将“常回家看看”纳入，初衷是好的，是想依靠法律的力量尽力化解“空巢老人”越来越多所带来的社会矛盾与纠纷，但是考虑到辨别的难度与实施的可能性，该法规又特地模糊化。这种将“精神赡养”入法，又不给以刚性标杆的做法，无疑将法官至于纠结境地。如果，有一天，父母一方依据此条例将子女告上法庭，法官将如何“以事实为依据，以法律为准绳”的进行审理与判结？我想，这样的事情发生的可能性是极大的，而到时，这一案件的审理又将成为众人眼中的焦点。同时，笔者心中也有一种隐忧：这一法律的出台，不仅不能有效地解决空巢老人对子女常回家看看的精神赡养需求，甚至会激化父母与子女的矛盾——法律都说了要你常回家来看看，你还有多少理由不回家看看父母？

　　笔者认为，要破解养老的难题，必须在解决物质保障的前提下，健全退休制度和社会保障制度，以保证老年人晚年生活的安乐，保证付达信事件的发生率降到最低。同时，对老人的精神赡养，只有通过全社会范围内的教育与宣传，全社会范围的帮扶与帮助，才能有效化解。先儒圣人说过：“老吾老以及人之老”，如若在全社会范围内形成一种帮扶空巢老人、慰问空巢老人的志愿氛围，我们暂不苛求物质赡养上的“及人之老”，追求一下精神赡养上的“及人之老”应该还是可行的，政府相关部门号召、组织当地的年轻人定期看望空巢老人，或者以“结对帮扶”等的形式组织，那便既能缓解老人心中的孤寂，又能降低子女心中的自责与不安，不失为一剂良方。单纯的依靠法律来强化养老保障，维护传统的公序良俗，这是值得商榷的。