岳阳市云溪区人民法院执行裁判庭庭长何韵，被同事们戏称为“何??病保??幼呱仙笈懈谖黄鹁驮诿袷律笈幸幌撸?桓删褪?9年，她所办理的民商事案件2000余件，无一差错案，无一矛盾激化。她情系百姓，真情调解，成为党群关系的“连心桥”，老百姓心中的好“姐妹”。2008年、2009年连续二年被市中院被评为全市法院“调解能手”。

　　在基层法院，每天面对的大多是些家长里短、邻里纠纷，如果一判了之对她来说是省心又省力，可为一件小事却让当事人老死不想往来，甚至一代官司三代仇，调解成功了就是双赢。为此，她总是用百分之百的努力，去实现哪怕百分之一的可能，因案制宜，因人制宜，把大事化小，小事化了，她经办的案件70%以上最终接受调解或经调解撤诉，婚姻家庭案件的调解率更是达95%以上。

　

　　“离婚案件点燃旧情”。 2009年5月，何韵办理了一起离婚纠纷案件。原告当时离婚态度非常坚决，单位领导和亲朋好轮番上阵根本无效。当时她就断定原告作为女性坚决要求离婚实属无奈，突破口必须在被告身上找。通过多走访、调查，在充分了解案情的前提下正式找被告谈话，她开门见山地说：不知您对离婚是持何态度，我不能只听原告的一面之词，我想听听你的想法和苦衷，我觉得你们还是不离婚为好，真的还是要慎重……没等她的话讲完，被告泪水直往下掉，话匣打开，一谈就整整三个小时，原来被告工作不顺心，影响到家庭，家庭矛盾没有处理好又影响到了工作，恶性循环。掌握了双方当事人的真实思想后，何韵趁热打铁，当晚八点打电话约原告谈心交心，帮助原告分析离婚的得失，实实在在地告诉原告丈夫其实深爱着她，丈夫也需要理解和关心……。功夫不负有心人，没几天原告撤诉，夫妻和好如初。

　　“邻里纠纷启发乡情”。2009年9月何韵承办了一起典型的相邻纠纷案，被告扩建车场用地将原告房屋后面的公用通道用砖围死，把原告一家孤单的隔在一边，侵害了原告的相邻权。原、被告本是亲戚，只因此事，闹得不可开交，先断亲情再上法庭，原告扬言判决不公，我用炸药炸围墙，被告也不示弱，谁敢动围墙，我让他活不成。何韵看到双方尖锐的矛盾后，就暗下决心，此案一定不能以判决方式结案，只能调解。她并非怕当事人到法庭闹事，她知道判决又快又省事，但很难解决问题，还有可能加剧矛盾。相邻纠纷有他的特殊性，双方当事人抬头不见低头见，处理不好后果难料。她主动出击，一边抓紧时间找双方当事人谈话，边调解边摸透案情，一边思考最佳的调解方案。原来原告因丈夫去世早，家庭经济困难，想等孩子上完大学后新建楼房，并把前后门换向，现被告的围墙挡住了原告的家前门，但对原告的房屋的通风、过道、采光等影响并不大，了解这些情况后，她立刻提出了自己的建议，围墙暂时不拆，等原告做新屋时，被告主动拆去围墙。方案一出，双方都很满意，在调解笔录上签了名。通过何韵同志40多天的努力，两家依旧是亲戚依旧是邻居。

　　“抚养案件呼唤亲情”。2009年10月她承办了一起抚育纠纷案，原告因母亲去世后反对父亲再婚，没有处理好和继母之间的关系，导致父子关系僵化，被告拒付已满20岁正在上大三儿子的生活费和学习费，父亲认为儿子已满20岁属于成年人应当独立生活。儿子认为自己尚在校读书无经济来源属于不能独立生活的子女。案件一到手她就准确的抓住本案焦点“如何界定不能独立生活的子女”的法律概念，对这一点法律界本有争议，她灵活把把握住法律尺度，根据实际情况鲜明地提出了自己的观点。依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告的要求是合法的，何法官耐心地给被告讲了法律知识，进行了说服教育，使被告正确地认识到再婚是其合法权利，抚育子女同样是他应尽的义务。同时对原告进行了教育，追求幸福再婚是其父亲的权利，应当支持和理解。原告认识到自己的不对，当面向其父亲和继母道歉，被告也即时履行了原告上大学最后一年的教育费和生活费9000元，其余问题自然也迎刃而解。