4月11日，中院民一庭办案人员经过三个小时耐心细致地调解，最终促成了上诉人（原审被告）罗某赔偿被上诉人（原审原告）何某25800元的协议并当即兑现。该案的调解化解了双方的矛盾，实现了案结事了的目标。

　　2010年6月27日上午，何某受罗某雇请进行地坪硬化施工，在清理混泥土搅拌机底下散落的水泥时，何某感觉背后部有麻木的感觉，双手颤抖，连喊两声“触电”，摔倒在地。在场人当即将何某送到诊所简单治疗。当晚，何某疼痛加剧，遂于次日到汨罗市人民医院住院治疗，花费医疗费6472.5元。经法医鉴定为L5椎体粉碎性压缩骨折，属轻伤，玖级伤残。后因赔偿问题不能达成协议，何某遂于2010年7月诉至汨罗市人民法院，要求罗某、仇某（发包人）连带赔偿其损失40912元。原审法院经多次调解不能达成协议，遂判决罗某赔偿何某各项损失38000余元。罗某认为自己好心请人做事，却要承担38000余元的损失，不能理解，遂提出上诉。该案法律关系简单，一审判决结果正确，如图方便完全可以一判了之。但考虑到双方矛盾激烈，单纯判决只能结案了事,无法实现案结事了,法律效果与社会效果统一的目标。因此，合议庭在二审开庭时组织双方进行了调解，因何某认为罗某分文未付，没有诚心，不肯让步，虽未当庭达成协议，但合议庭并不气馁，此后又多次进行电话勾通，促使双方差距逐步缩小。4月11日经过将近一个下午明法析理的耐心工作，双方最终达成了上述协议。