被执行人规避执行，有一个不恰切的比喻：就像蚕做茧一样，把自己包装得严严实实，圆圆溜溜。他们一般会采用“技术”处理的手段，或串通他人隐秘财产；或用假离婚转移财产；或将财产登记在子女名下；或隐瞒债权；或己款他存••••••可谓花样繁多。从表面看，有的住房条件简单，无其它财产，有的生活简朴，似乎无履行能力。

　　而反规避执行，就像抽丝剥蚕一样，首先，从各种错综复杂、千丝万缕的线索中寻找丝头，然后，握紧“丝头”一层一层抽剥，丝尽蚕自出。执行中，有的案件采取通常情况的“四查”方法，很难查找到可供执行的财产。必须从全方位，多角度做深入细致地观察和调查，全面寻找执行线索，从观察和调查中掌握第一手感性资料，然后对这些执行线索进行梳理，透过现象看本质，去伪存真，才能有效掌控被执行人的财产，即使有些财产已被隐秘转移，也能采取相应的执行措施。有一案例：黄某某申请先予执行李某某道路交通事故损害赔偿，申请人系被害人之父（被害人未成年），被执行人系肇事司机，先予执行标的5•9万元。本文就这一案例，分析在执行中怎样像抽蚕丝一样，识破被执行人规避执行的行为。

　　一、 亲耳闻，重目见，尽可能获取最多的感性资料

　　感性资料的积累，有利于掌握更多的执行线索，有利于综合分析案情，得以向理性认识的升华。这些感性认识的获取，必须通过耳闻目见来实现。

　　一是仔细听取申请人提供的情况，掌握执行线索。申请人与被执行人一般比较熟悉，对其情况掌握比较清楚，但他们反映的情况往往又要高于现实。执行员要善于分析和辨别，尽量获取最多的有价值的执行线索。

　　二是多听周边群众的反映，使掌握的情况尽量真实。被执行人与周边群众长期相处，相互之间了解、熟悉，他们反映的情况，相对真实和客观。

　　三是细微观察，从表面现象中寻找破绽。观察表面现象要丝丝入微，其周边环境、家庭建设、家庭成员组成、日常消费等情况，都要仔细观察，然后综合，发现问题。

　　本案中，执行员发现被执行人住房条件十分简陋，是六、七年代的土筑房，且家徒四壁，房子边有一大堆木料，有一台运输车辆。李某某自己介绍，妻子在拖鞋厂做事，孩子上高中。执行员问及木料和车辆有关情况时，回答木料是张某某寄放的，车辆也是吴某某的，自己替吴某某打工开车。

　　二、提疑问，析缘由，抓住主要矛盾寻“丝头”

　　从掌握的第一手感性资料中，为弄清事实的真相和来龙去脉，找出有效的执行线索，需要执行员冷静地思考，这一过程是寻找“丝头”的过程。

　　一是提出疑问，对表面现象多问几个为什么。本案中，李某某的回答似乎没什么破绽，执行员则对观察到的事实进行了一番分析和质疑。

　　疑问1：三口之家，两人打工，为何住房和家庭设施如此简陋？

　　

　　疑问2：李家住房不靠路边，他人为何将木料寄放交通不便的地方？

　　

　　疑问3：既然车辆所有权是他人的，在诉讼过程中，为何未把车主列为被告？

　　二是分析原因，多设想几种可能。执行员对自己提出的疑问，必须逐一分析，找出其中的原因。

　　李某某住房和家庭条件简陋的原因可能四：1、不会持家理财。2、收入过低，难以进行家庭建设。3、供孩子上学支付过高。4、家庭成员中有赌博等陋习。5、积蓄了一定的资金，在等待时期。

　　屋边存放木料的原因可能有二：1、确如李某某所陈述。2、是他本人的，用来做某种用途的，在说谎。

　　车辆的原因亦有二：1、确如其所说。2、车辆的所有权人就是李某某，为达到某种目的，在伪造事实。

　　三是“过滤”事实，就重避轻，抓住主要的有“分量”的事实和线索。这一过程，如同筛子筛米，漏掉细微的、无关紧要的事实。本案中的主要问题是：第

一，李某某的收入和存款；第二，木料和车辆的所有权。

　　三、 再深入，细调查，把握事实真相“抽蚕丝”

　　通过分析和“过滤”得来的事实，对这一事实进行深入细致的调查和研究，才能把握事实的来龙去脉，澄清疑问和原因。

　　一是带着问题调查。带着问题调查，更有针对性，能有的放矢，在执行过程中少走弯路。

　　二是全方位，多角度，更深入地调查。包括基层组织，就业单位，周围群众，亲朋好友，职业特点，经济来源，消费去向等等。全方位多角度更深入的调查可以开阔视野，掌握更多的线索。

　　本案中，经执行人员深入调查，大部分疑问得以澄清，主要事实也水落石出。但对其车辆的调查，出现几个问题。一是群众反映车辆很可能属其所有，而车辆管理部门的登记显示中，车主既不是李某某，也不是吴某某，而是另有其人；二是吴某某向执行员出示了“购车协议”，证明其对车辆的所有权；三是“购车协议”中的出让人为李某某；四是家庭并不富裕的吴某某本是驾驶员，却请李某某为自己打工开车。

　　四、丝已尽，蚕即出，及时正确采取强制措施。

　　面对错综复杂的线索和一连串难以理清的问题，执行员必须冷静地，像抽蚕丝一样，由此及彼，由表及里加以分析，去伪存真，从而得出正确的结论，然后及时正确使用司法手段。

　　本案中，执行人员分析案情后，及时进行执行听证。听证会上，李某某和吴某某面对法官和申请人的质疑，漏洞百出，终于低头认错。

　　原来，李某某购买了某某的二手车，尚未过户就发生交通事故，李某某自知难逃其责，又不甘将花几万元购得车辆赔给受害者，便与吴某某串通，伪造“购车协议”，以逃避执行。

　　执行人员根据执行听证查明的事实，依法扣押了李某某所有的车辆，并被变卖。法院针对其隐秘转移财产、拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的行为，对李某某实施了司法拘留。后一审判决生效，本案终结执行。