5月23日下午，平江法院民一庭朱田湘法官办公室传来阵阵笑声，一案件双方当事人在这里握手言欢，并共同对朱法官表示真诚的谢意。朱法官委婉地拒绝了双方请吃饭的好意，微笑着送他们出了法院。

　　2002年10月，李进与胡燕、胡根、李春、李翼合伙经营虹桥气站，并以李进的名义向工商管理部门办理了个体工商户登记手续。2009年2月，气站与虹桥镇向阳村村民因土地权属产生纠纷被迫停业。胡燕个人出款10万元给虹桥镇向阳村村民，2009年9月气站得以重新正式营业。气站由胡燕一直经营，但未向李进支付过承包利润。2009年8月胡燕、胡根、李春、李翼开会对李进的合伙权予以除名，决议退还李进3.75万元，并向其出具《股份除名决议》。李进不服，双方之间矛盾加剧。此后，他们均向法院提起过诉讼，因当事双方原因矛盾仍然未能化解，导致双方后来发生冲突造成李进和胡燕夫妇身体受到伤害、财物受损失。2011年1月李进起诉到平江法院，要求分割2009年胡燕承包经营期间的收入，按每月10000元计算共计90000元；胡燕支付的10万元土地转让金与原告无关；李进退伙，由四被告退还50万元（包括分红和初期投入的21万元投资股份）。

　　受案后，朱法官立即与双方当事人见面，了解情况。他多次往返城关镇与虹桥镇，到五位当事人家中弄清楚气站经营合伙纠纷的来龙去脉。每次与当事人见面，朱法官总是以诚待人，以情感人，以理服人，以法服人。他站在双方的角度换位思考，以达到与当事人感情共鸣的目的。主持调解时，给他们足够的时间，以足够的耐心听取双方的意见，并把释法明理的工作做得非常细腻。一次次的调解，一次次的以心换心，双方当事人终于被朱法官的真诚所感动，在朱法官的主持下,各自认定应承担的责任，自愿达成调解协议：1、全体股东一致同意胡燕为合伙负责人进行承包经营，其他各股东不参与经营，只按投资比例每10.5万元为一股、每季度分红5000元的标准分红，承包期至2012年12月30日止，此后经营形式再由全体股东决定。2、因土地问题增加费用开支122000元，由胡燕负担28438元，李进负担56962元，李春负担16300元，李翼负担16300元，胡根负担4000元。3、由胡燕付给李某进从2009年12月至2011年3月应给分红40000元；4、李进自愿赔偿胡燕因纠纷产生的损失6600元，双方不再因人身损害另行主张权利。

　　（文中诉讼双方人物均系化名）