在民商事案件中，常有一方当事人（通常为被告）被关押，有的在本地看守所服刑，有的在外县甚至是外省服刑。近几年来，平江县人民法院每年都要审理10件左右的此类案件。前不久，我院民一庭、各人民法庭陆续在邵阳监狱、建新监狱等地开庭审理案件，受场所限制，给庭审带来诸多不便，不利于审判工作的正常开展。

　　现以邵阳监狱为例，反映开庭的有关情况如下：

　　1、法官、当事人之间为全封闭，开庭场所为监狱的服刑人员亲友探视会见场所，开庭时法官和服刑的当事人在隔离窗两边用电话机听筒（每个座位一个）进行对话交流；

　　2、听筒只能供两个人对话（其中一人必是服刑人员），未持听筒的其他诉讼参加人不能听到和知晓对话情况，书记员听不到服刑人员的话语，无从做记录；

　　3、由于玻璃隔离，玻璃两边的人员无法近距离仔细查阅证据、交换证据及相互质证；

　　4、因对话受到严重限制，无法进行多人随机的话语交流，协商、调解案件无法按正常需要进行。

以上不便之处产生的后果是：

　　1、庭审的主要功能（法庭调查、陈述、辩论、举证、质论、调解）无法进行；

　　2、因无法做好庭审笔录，当事人的诉讼权利不能得到充分保障；

　　3、法庭查清案情受到很大影响，很难掌握全部案件事实，可能在一定程度上影响裁判的公正性。

　　另外，开庭过程中听筒对话几次中断，不得不几次要求监管人员接通话机，庭审才得以恢复，这也是将会见场所作为开庭场所带来的局限。

　　根据以上情况，我们认为监狱的会见场所作为法院开庭场所是不合适的，不利于开庭审理案件，不利于法庭进行调解，不利于保障被告的合法权益，故现行的监狱会见场所作为人民法院开庭审案的场所这一做法，必须尽快纠正。建议就法院到监狱开庭审理案件进行统一规范，监狱为法院开庭办案提供规范场所。