司法公正是人民法院工作的生命线，集中体现在实体公正和程序公正两个方面，要求法官在审理案件的过程中，严格按照法律程序准确地将法律适用于各类案件，使裁判结果充分体现法律的公平正义。

　　在审理案件时，大多数法官都能坚持以事实为依据，以证据为根据，以法律为准绳，以裁判结果合法、合乎公平正义为追求，追求实体公正。但是，在追求实体公正的同时，少数法官也存在着重实体，轻程序的倾向，往往把程序当成一种形式，只要实现了结果公正，维护了当事人的实体权利，就实现了公平正义，坚不坚持程序公正并不重要。其实，这种思想意识是相当错误的。要达到司法公正的目标，实体公正固然非常重要，程序公正更应受到尊重。重庆“打黑”牵出的李庄“律师造假案”，重庆市江北区人民法院对被告人李庄伪造证据、妨害作证案一审公开判决其有期徒刑二年六个月。按理，李庄作为律师造假，构成犯罪应当受到媒体和公众严厉的谴责，但却遭致铺天盖地的质疑声，个中缘由，除了重庆打黑过程中的政治因素，还在于该案在诉讼过程中存在一些程序上的瑕疵。虽然李庄案充分体现了实体公正，而这些程序上的瑕疵无疑给这份判决书打了折扣，至少有不少媒体和部分公众是不满意的。在事实认定和法律适用方面证据不太充分，能够出庭作证的证人没有出庭作证，从程序上看，这是不完美甚至是不合理的。在我国刑事诉讼价值追求实体公正而忽略程序公正的当下，这是令人沉思的。这个案件在程序上虽有瑕疵，但总算做到了实体公正，还有一些案件由于没有坚持程序公正，最后导致走向了实体公正的反面。近年来发生的震惊全国的聂树斌案、佘祥林案、杜培武案、赵作海案等重大刑事冤错案件，无不由于办案机关违反程序，有关办案人员先入为主，非法取证或先定后审等行为，最终酿成了实体大错，上演了一曲曲现代版的“窦娥冤”。事实证明，程序不合法，就会差之毫厘，谬之千里，给实体公正打下一个大大的问号。

　　因此，在诉讼活动中，司法机关必须严格遵守程序法的各项规定，按照诉讼程序的规定办理案件，尊重和保证诉讼当事人受到公正对待，让审判程序公开、公正、透明，让公平正义看得见，摸得着，感受得到。湖南省临湘市人民法院开展“实体公正与程序公正同行”活动，让所有法官深刻认识到“实体公正是程序公正产生的结果和价值目标，程序公正是实体公正的有效途径和根本保障”，要求法官在审判活动中坚持实体与程序并重，让两个“公正”并驾齐驱，最终实现实体公正和程序公正的和谐统一，从而实现真正的司法公正。

　　实现司法公正是人民法院的终极目标，公正是人类社会的永恒追求，高效是现代社会的重要特征，司法要公正、高效、权威，就要不断追求实体公正和程序公正的和谐统一，不但要实现司法结果的公正，也要实现司法过程的公正，不但要尊重实体公正，更应该尊重程序公正。