赵作海杀人案案发于1998年2月，1999年被刑事拘留，由于杀人证据不足数次被检察院退回，直到2002年11月才被法院判为死缓，沉冤11年后才被当庭宣判无罪，造成错案长达10余年，全国人民为之震惊，为之痛心。

　　“疑罪从无”是世界法治国家秉承的刑事诉讼基本原则，我们的一些法律条文中就已体现了该原则的精神。赵作海案其实在当初已有疑点，从赵案的经过来看，1999年怀疑赵作海杀死赵振裳的主要依据是在赵振裳失踪一年后，在当地水井里发现的一具只有躯干的尸体。柘城县公安局曾经将赵振裳的母亲的墓挖出来，用腿骨和无头尸体进行DNA比对，在三次送检时，限于当时的技术，最终的结果都是没有结论的鉴定。检方当时认为，没有经过鉴定确认井里尸体的确实身份，是案件证据上的重大缺陷。正因为如此，该案数次被检方退回，以至于一直拖到2002年赵被最终判决有罪，历时三年。可以说，检方对证据的认定是比较难确的。但是为何明知证据不足还要判？而且判的是有罪呢？这就是“疑罪从无”的司法理念还没有真正地确立起来的原因。

　　侦查机关刑讯逼供、超期羁押、疑罪从有自是冤案之源，在我们少数审判机关和审判员那里，“疑罪从无”也是嘴里说得多，心里想得少，判案的时候用不着。有的时候，明明知道证据不足，却不愿意深入调查研究，也不愿意发回重新举证，思想上懒惰，行为上消极，反正公安机关和检察机关都认可了，提起了公诉，只要照本宣科，一判了事，又何必多此一举。有的时候根本就是“疑罪从有”、“疑罪从轻”、“宁可信其有，不可信其无”，“宁可错判一千，不愿放纵一人”，不愿放下架子，认真考虑当事人的感受，认真维护当事人的权益，更不愿知错就改，“疑罪从无”，宣告当事人无罪。殊不知，正是由于少数政法机关刑讯逼供、超期羁押、疑罪从有、程序违法，最终造成了错案冤狱。其实，在司法活动的过程中，我们的检察机关和审判机关还真发现了不少疑点，但鉴于维护政法机关的所谓“面子”和权威，避免国家赔偿，将错就错，一错到底，或睁一只眼，闭一只眼，一判了事。事实证明，以这种牺牲程序正义的方法来获取实体正义，无疑是南辕北辙，适得其反。

　　证据不足就是证据不足，没有什么好掩饰的，一名真正的法官大可以堂而皇之对证据不足的犯罪嫌疑人宣告无罪。那时候，哪怕是少数的政法部门将为此付出国家赔偿的代价，也是非常值得的。唯有如此，像赵作海这样的冤案错案才能越来越少。老百姓权利才能得到真正的维护，司法公正才能真正的实现。