《法制周报》12月13日报道：12年前，云南省宣威市乐丰乡新德村发生一桩命案，代贤峰?购香烟被拒后，在声嘶力竭的求饶声中，仍狠狠刺了店主徐文素30余刀，导致年仅19岁的徐惨死。曲靖市中级人民法院一审判决被告人代贤峰犯抢劫罪，判处死刑。宣判后，代贤峰不服，以“是受胁迫才实施犯罪的，并且具备自首情节，原判量刑过度”为由提起上诉。云南省高级人民法院审理后认为，代贤峰犯罪后果严重，作案手段极其残忍，论罪应当判处死刑，但尚属不是应当立即执行的犯罪分子，“原判定罪准确，审判程序合法，但量刑失重”。据此，判决上诉人代贤峰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。此案被天涯论坛曝光后，引发众多网民围观，点击率高达48万余次，网民几乎一边倒地呼吁“枪毙代贤峰”。该案之所以饱受网民指责，皆因此前不久尘埃落定的李昌奎案。两案均在一审被判死刑，二审均被同一法院改判为死缓，改判的理由均为有所谓的自首情节，且均未得到被害人家属的谅解。“李昌奎案”经媒体曝光后，全国一片哗然，对云南省高级人民法院一片骂声，要求翻案的声援一浪高过一浪。迫于民意压力，李昌奎案几经反复后得启动再审，2011年9月29日，经最高人民法院核准，故意杀害王家飞姐弟2人并强奸王家飞的李昌奎在云南省昭通市被依法执行死刑。正是因为这一次启动再审程序，对纠正“李昌奎案”的错误起到了关键性的作用，最终才平息民众不满的声音，才使受到损害的司法公正得到修补。这一结果自然让代贤峰案等类似案件的被害人的家属看到了希望，他们当然无一例外地要求翻案，要求让受害者逝去的灵魂安息，让受害者的亲人得到慰藉，让社会大众看到正义和公平。

　　有人担心，李昌奎被再次判为死刑后，会不会引发死缓翻案风连锁反应？就如本文所说的“代贤峰案”。这样的担心不但无理，而且无情。代贤峰的凶残暴虐与李昌奎相比并无二致，且代贤峰的诸多细节更为复杂：它既不属于“情感纠纷”可以从宽的案件，而被害方家属亦未得到任何赔偿，没有得到被害方家属谅解，且所谓自首情节相当可疑，凶犯系被其兄代利峰悄然举报并带领公安人员抓获的。而且更令人匪夷所思的是，被害方直到终审后整整10年才拿到判决书。难道比李昌奎案更为恶劣的代贤峰案就只能偃旗息鼓，只能让其继续错下去吗？同属犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果特别严重，按照《刑法》规定应当判处死刑立即执行的犯罪分子，难道李昌奎案可以翻案再审，代贤峰案就不可以启动再审程序吗？难道只有让受害者长眠地下，死不暝目，让受害者的亲属继续经受痛苦的煎熬吗？难道就不能再一次体现法律、政策和民意的一致，法律效果和社会效果相统一吗？为什么要担心引发死缓翻案风连锁反应呢？难道让类似李昌奎案、代贤峰案这样损害司法公正、挫伤司法公信力的“伪标杆”判决一错再错，一错到底才不用担心吗？

　　窃以为，我们应该担心的不是死缓翻案风，而是一再出现李昌奎案、代贤峰案这样的错案，而是一再让人啼笑皆非的“云南高院”现象。给“翻案”一次机会就是给正义一次机会，如果启动再审程序，能够使受到损害的司法公正得到补救，能够让受害者感受到哪怕是迟来的正义的一丝温暖，给“翻案”一个机会又有什么关系呢？