黎某某系一烟花爆竹半成品加工作坊的经营者，徐某某是其所雇佣的民工，在其花炮厂从事开车送货、打杂工作，在人手忙不过来需要临时喊人帮忙送货时，黎某某明确要求徐某某不能喊徐某以外的任何人帮忙开车送货，徐某帮忙送货无固定酬劳。2011年元月11日晚7时左右，被告徐某某请徐某送货，俩人准备各开一辆已装好货的机动三轮车往屈原农场五分场送货，该车属黎某某所有，徐某某驾车在前，徐某驾车在后，此时，原告田某某（无机动车驾驶资格证、行驶证）找到徐某，向其提出由他开车去送货，以赚点烟钱，被徐某明确拒绝，原告便从徐某手中强行取下钥匙，将徐某从座位上拽下，开车前往屈原农场，当车行驶至屈原农场五分场地段时，因驾驶不当该车后轮突然偏离路面，致使左手碾在路边树上受伤，随即被送往医院治疗。出院后田某某找黎某某、徐某某要求赔偿未果便向法院起诉。

　　法院审理认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件若干问题的解释》第十四条第一款规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。本案中，在田某某向徐某提出由他开车送货时，徐某明确表示了拒绝，徐某系徐某某经黎某某认可临时喊来帮忙送货的人，而徐某某又是受黎某某雇佣，且在此之前，黎某某已明确要求徐某某在人手忙不过来时只能喊徐某帮忙，不能喊其他任何人帮忙开车送货，故田某某的帮工行为是在黎某某明确拒绝的情况下进行的，徐某某和黎某某对田某某在帮工活动中遭受人身损害并无过错，田某某请求黎某某与徐某某赔偿其损失无法律依据,故作出上述判决。