近日，平江县人民法院成功调解处理了一起义务帮工损害纠纷，有效化解了当事人双方的矛盾。

　　2011年8月11日，因农村电网改造全村停电，张某与其父亲一起拆除原来他们自家牵的旧电线，在拆除的过程中遇到徐某。因徐某开了一个石场必须共用张某家的电线，因不知新改造的电线何时能够通电，徐某提议把旧线重新接回去。在三人重新接旧电线的过程中，张某父亲从电线杆上突然摔落在地，意外身亡。事故发生后，由于死者家属不愿意对受害者进行尸检，导致张某父亲死因不明。事后，在村委会的主持下，双方曾就此次事故进行过调解，由被告徐某赔偿10000元丧葬费给原告及家属，并已经进行了赔偿。由于原告张某及亲属认为此次调解不公，故向法院提起了诉讼。

　　梅仙法庭承办法官受理本案后，积极的与本案双方当事人进行联系，并向该村相关负责人沟通了解情况，希望双方能够达成调解，但因双方分歧较大，导致调解工作无法进行。随后，承办法官确定开庭日期对本案进行审理。在庭审当日，原告方家属神情激动，共提出了13万余元的赔偿请求。经过法庭细致审理，死者的死因仍然不明，由于死者已下葬数月，此时再去查清死者死因已非常困难，这让承办法官犯难了。如果按原告提供的证据来讲，在死者死因不明的情况下，原告如此数额的赔偿请求将难以得到支持，但是原告张某父亲死亡是实，以此做出裁判，原告方感情上难以接受，并且被告徐某承认死者有可能是在接线过程中触电死亡的，自己对事故发生负有一定责任，愿意再进行补偿，但是由于家庭困难补偿能力有限。由于开庭当天双方分歧较大，并且双方亲属较多，情绪激动，致使调解工作难以开展。开庭之后，该村村支书握着承办法官的手说：“由于当事人双方家庭情况都非常困难，并且都是邻居，希望法庭多做调解工作，尽量调解结案，已维护邻里关系的和睦。”开庭之后，承办法官没有立即裁判，而是多次与当事人双方进行沟通，在法官的真诚沟通下，原、被告双方最终达成了如下协议：由被告徐某一次性赔偿原告张某及亲属共计16300元，已赔偿的10000元不予抵付；原告放弃其他诉讼请求。自此本案得以妥当处理。