为了索取到期债权，邹先生竟非法扣押了王先生的大货车，因多次索车未果，王先生一纸诉状将邹先生告上法庭，要求邹先生返还大货车并赔偿车辆损失及营运损失等共计人民币10万元。日前，平江县人民法院成功调解了此起返还原物纠纷案。

　　2007年9月，邹先生将自己所有的一辆大货车以22.3万元的价格转让给徐先生，购车款每月支付2万元。后几经转手，大货车最终转至王先生手中，此时尚有7万元购车款未付清，这笔债务亦随大货车一起转移到王先生身上，王先生承诺下欠的7万元购车款将于2009年12月底全部付清。可是到期之后王先生并未能如期履行，至2010年9月王先生仍欠邹先生购车款2.2万元。由于未能结清购车款，自此邹先生便扣押了王先生的大货车。后王先生因病治疗又邹先生那里借了2.6万元钱，加上之前所欠的购车款王先生一并出具了一张4.8万元的借条给邹先生。此后，王先生偿还了其中的1.6万元债务，但是其余欠款至今未能还清，邹先生也一直扣押着王先生的大货车，王先生几次要求返还，邹先生均以偿清债务之后再予返还为由予以拒绝。

　　了解到邹先生扣车的前因后果后，承办法官采取各个击破的方法与双方进行沟通。首先，单独找邹先生谈话，告知邹先生采用私自扣押他人车辆索取债权的手段是不合法的，双方的纠纷可以通过多种合法途径解决，如果手段不当，不但不能解决纠纷反而会加深矛盾，这样对双方当事人都是非常不利的。紧接着，承办法官找王先生进行说服工作，告知王先生欠债还钱是应当的，更何况“好借好还，再借不难”，法律既保护你对大货车的物权，同时也保护邹先生的债权，希望王先生也能够设身处地的为对方想想，“己所不欲，勿施于人”。经两头做工作，双方当事人均有悔意，法官便趁热打铁，组织双方当事人到一起商谈解决方案。经多次商讨，原告王先生表示愿意立即偿还债务，邹先生也表示马上返还大货车，并赔偿王先生车辆营运损失等2万元。至此，该返还原物纠纷一案得以顺利解决。

　　正如罗伯斯庇尔所言：“法律的力量仅限于禁止每一个人损害别人的权利，而不禁止他行使自己的权利”，由此可见，权利的行使也是有边界的。因此，我们在保护自己合法权益的同时，也要留心不能超出法律规定的范围，也不能侵犯别人的合法权益。