岳阳市屈原农场职工彭某雇用同连队吴某为其粉碎麦田秸秆，在作业的过程中，吴某的粉碎机突然起火，引燃秸秆，后波及到相邻地块中杨某和田某还没有收割的小麦，灭火后，三块地都成了焦土，粮食颗粒无存，直接经济损失约7万元。为此，杨某、田某强烈要求彭某与吴某赔偿自己的全部损失，赔偿问题引起了四家人的激烈争斗。此案在屈原管理区人民法院开庭审理后，经派出所勘查，认定起火原因不明，吴某却依据派出所的事故结论，拒不承认赔偿责任，杨某、田某表示，如果损失得不到赔偿，出了法院门，就找党委、找中央，屈原法院承办法官见此情形，及时调整策略，结束法庭调解，改为入户调解。

　　　承办法官四次下连队登门调解均收效甚微，最终，承办法官以事故缘由为划分责任的依据，发动人民调解力量，邀请连队领导和有威望的邻居上门调解。通过对各方当事人从做人原则、邻里关系、法律责任等方面晓之以理、动之以情的说服、劝解，受损方鉴于吴某家庭的困难，放弃部分损失，吴某自愿赔偿三家损失5万元。纠纷得以圆满化解，使当事人感受到了法官的亲切，法律的公正，全体村民人人叫好。

　　这是近日发生在屈原法院的一桩民事纠纷案件。屈原法院牢固树立一审就是终审的理念，认真贯彻调解优先、调判结合的原则，在案结事了上做文章，在息诉上下功夫，加强了诉讼调解工作。审判法官十分注重强化调解效果，充分运用各种调解手段化解矛盾纠纷，使法庭调解有机灵活地与人民调解、行政调解相衔接，构建了三位一体的大调解格局。多元合力化解矛盾纠纷的能力增强，案件调解结案率和服判率明显上升。（作者：蔡艳）