变更抚养却发现非亲子　法官耐心巧化解

　　4月16日下午6时许，原告闾某和其前夫被告曾某前后平静地走出了云溪法院审判庭，没有了往日的怒目相视和争吵不断。两人之间因变更抚养引发的纠纷，历经数月的调解终得以和谐化解，双方也终于从这场闹剧中真正解脱。

　　该案本是一件普通的变更抚养关系案件，原告闾某与被告曾某于2006年12月登记结婚，2007年7月生育一男孩。两人于2011年5月经云溪法院判决离婚，婚生男孩由被告曾某抚养成人，抚养费由被告曾某负担。离婚后，原告闾某发现被告对孩子不够疼爱，并且其也有了一定的经济基础。于是诉至法院要求变更抚养关系，自己抚养小孩，不需要被告支付抚养费。这件简单的案件却因原告在庭审中提出：婚生男孩非被告曾某亲生，并申请司法鉴定而变得复杂和紧张。经过湘雅二医院鉴定中心鉴定，确实排除了曾某为小孩的生物学父亲。一时之间，被告方家庭倍受打击，原、被告双方及其亲属之间对抗情绪不断升级，该案也变得棘手。

　　此时，该案的适用程序有几种方案。一种是将案由“变更抚养关系纠纷”变更为“确立非亲子关系纠纷”进行庭审，被告曾某另行起诉，向原告闾某追偿五年的抚养费及因此事所造成的精神抚慰金。一种是因亲子鉴定结果为新证据，并足以推翻原判决书中小孩归被告曾某抚养的内容，当事人可以据此申请再审。还有一种是继续审理变更抚养关系纠纷，法官向当事人释明其另行起诉的权利，征得当事人同意后，将两案一并调解。

　　综合以上几个方案，承办法官认为，被告曾某另行起诉表面上理清了本案的法律关系，但另行起诉实际上增加当事人的诉累，也将耗费双方更多的时间与精力。另外，之前离婚判决中，虽出现了新证据，但新《民事诉讼法》第二百零二条规定有：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”这样看来前两种方案都不够稳妥。而且该案牵涉到公序良俗，被告亲属情绪十分激动，如法院处理不当，被告曾某不能通过正规的途径获得救济，不仅原、被告之间的矛盾无法消解，还会引发双方亲属间的激烈冲突。权衡利弊后，法官选择了难度最大却能有效化解矛盾的方案，将变更抚养关系纠与追偿抚养费及精神抚慰金赔偿两案一并调解。

　　起初，双方见面就面红耳赤，双方亲属也毫不相让。于是法官耐心倾听，加班加点上门做思想工作。经过法官近三个月的诚心劝说，双方终于可以平心静气坐下来协商，在法官的反复协调下，双方达成了一致：小孩由原告闾某抚养，直至有独立生活能力时为止。原告闾某自愿赔偿被告曾某80000元整，此赔偿包括被告曾某垫付的抚养费、对家庭造成伤害的精神抚慰金等所有损失。

　　至此，该案得以顺利化解，从闹剧中解脱的双方也卸下了沉重的负担。事后承办法官说道：“这案子要办结容易，但双方的芥蒂不除，这隐患一直都会在，孩子在这样的环境中成长也不利。用三个月的时间换来双方的和解是值得的。帮助他们放下包袱，走出困境，也是我们能为孩子和被告做的最好的选择了。”