5月22日，平江法院梅仙法庭审理了一起涉精神病患者离婚纠纷案件，为保护患脑膜炎后遗症的原告的合法权益，本院采取了调解结合判决的方式审结了此案。

　　原告彭某与被告吴某于2006年经人介绍相识，同年八月按农村风俗办理订婚酒，十月办理结婚酒，10月19日登记结婚。2007年10月及2008年11月相继生育了两个女儿，现均在被告家生活。婚后，原、被告均在家务农。2010年由于原告将大女儿推到火里，双方为此发生矛盾，原告回到娘家，后经双方亲属调解和好。2011年11月原告认为被告对其不好回到娘家，双方开始分居生活。2012年8月原告向法院起诉离婚，法院经审理后判决不准许原、被告离婚。此后被告几次到原告娘家去接原告，均未接回。2013年4月，原告再次向法院提起离婚之诉。

　　由于原告患有脑膜炎后遗症，不具有诉讼行为能力，开庭当日，原告的父母作为其法定代理人到庭参加了诉讼。庭审中原告本人明确表示要求离婚，在法庭的主持调解下，原告及其法定代理人与被告最终达成了一致的调解协议，即：原告彭某与被告吴某离婚；原、被告共同之女由被告抚养，抚养费由其自行承担，原告对两个女儿享有探望权；原告的嫁妆原告自愿放弃，归被告所有；原、被告各自经手的债务由各自负责偿还。双方均在协议上进行了签字捺印。但考虑到离婚诉讼是关于身份关系的诉讼，是否同意离婚，必须由当事人本人表明，法定代理人无权表达这种意见，虽然原告在庭审中明确表示要求离婚，但其患有脑膜炎后遗症，对人与人之间的情感及理性方面缺乏判断能力和理解能力，可能无法正确表达其内心真实意思。而调解本质上是双方当事人意思的真实表示。因此，虽然原、被告双方已经达成了调解协议，但法院在确定该协议并未侵犯原告的合法权益的情况下，还是依据调解协议的内容制作了判决书，以判决的方式审结了此案。