“邓姨，不管因这件事你曾经对我家人有什么意见，但希望不要影响我们两人的关系，过段时间你搬家一定要告诉我，我也来祝贺”。“放心，这件事就这样了，我对你没有意见，法官的话也有道理，借钱时没要求出具借据这对我也是个教训。”这是2013年6月13日下午，在荣家湾法庭的调解室内李某和原告邓某的一番对话。看到双方相继心平气和地离开，承办法官会心地笑了。

　　事情还得从2012年说起，当时李某的父亲李某某是某保险公司的负责人，邓某是该公司员工。邓某与李某某的妻子兰某也相识，平时两人偶尔在一起吃饭、打牌，邓某与李某某平时也有过经济来往。2012年12月15日，李某某突发疾病去世。十几天后，邓某找到兰某，称李某某在世前向其分三次借款共计8万元，已偿还3万元，尚欠5万元，但没有向邓某出具借条。兰某当时说人才去世，此事以后再说。后邓某发现兰某搬家了，电话也无法接通，遂向法院起诉，要求兰某偿还李某某所欠款5万元。

　　荣家湾法庭受理此案后，组织双方进行庭前调解，然而此时兰某情绪激动，认为邓某没有欠条，还连招呼都不打就起诉，拒绝调解。案件在开庭审理过程中，兰某对邓某出示的转帐凭条、信息均不认可，更是认为邓某申请出庭的证人作假证，从而对邓某更加不满，扬言要么邓某拿借条来，要么李某某死而复生认帐，否则免谈。而邓某的亲友也不甘示弱，纷纷表示兰某要是赖帐不还，即使官司赢不了但也会找社会上烂仔来向兰某收帐。双方矛盾更加激化，争执不下。法官见此情形，让双方回家，决定分开背靠背做双方工作。此后承办法官多次电话做双方和解工作，邓某做出让步，愿意放弃2万的数额；而兰某却一直不肯让步，坚称官司打到底，要钱没有要命拿去。

　　案情一下似乎进入了死胡同，看不到调解的希望。承办法官认为此事不管法院如何判决，双方的矛盾都无法化解，甚至可能进一步升级，应找到其他途径来做工作。后法官了解到李某与邓某平时关系较好，遂多次电话联系李某做兰某工作。最后李某见兰某仍不松口，对承办法官说：“我认为法官的话是有道理的，钱是身外之物，不能为钱让双方走极端，我愿意支付邓某2万元，让这件事了结。”经过劝解，邓某也同意此方案，于是邓某和李某在法院主持下签订了和解协议，邓某向法院撤诉。也就出现了文中开始的一幕。