一个多世纪前的俄国大文豪列夫·托尔斯泰在其名著《安娜·卡列妮娜》中有句不朽名言“幸福的家庭都是相似的，但不幸的家庭各不相同。”，不少人对这句话都耳熟能详。基层法院的法官每年要办理数量众多的婚姻案件,要接触形形色色的当事人，对这句话的感受也更为真切。

　　笔者最近处理了两件离婚案件。两个家庭都遭遇了不幸变故，配偶中的一方患了重大疾病，夫妻缘份也走到尽头，两个家庭都面临着解体，但两件案件的处理过程和结果却大相径庭。这两件案件为托翁的这句话再次做了印证和注解。

　　第一件案件中原告肖某与被告杨某双方均系再婚，两人均已年近半百。再婚登记之前，两人已同居将近十年，不可谓不了解。两人组建家庭实属不易，本应珍惜来之不易的缘份，共度余生安享晚年。可惜天公不作美，两人婚后不久，被告即查出患有乳腺癌，这对双方来说是一个严峻的考验。然而，双方没有经受住这场考验，婚姻在现实面前不堪一击。还在被告治病期间，原告就与第三者关系暧昧，在感情的迷途中乐不思蜀。

　　被告出院不久，原告即向法院提起诉讼，法院理所当然的驳回了原告的离婚诉讼请求。判决生效后，原告并未回心转意，两人感情并未改善，相反的更趋剑拔弩张。时隔一年，原告再次毅然决然的向法院起诉离婚，被告见婚姻已无法挽回，同意离婚的同时也提出了要求原告补偿100000元人民币的离婚条件，其理由有三：一是被告身患重病，随时有复发可能，原告应尽扶养义务；二是双方婚后购买了一套价值120000元的小产权房；三是原告对婚姻不忠，应对被告予以损害赔偿。

　　为了财产,双方争执呈现白热化.男人不再绅士,女人不再优雅,在法庭上唇枪舌剑，相互攻讦，矛盾更加尖锐，昔日的恩爱早已荡然无存。

　　鉴于本案所涉房屋系原、被告婚后购买的私人开发的房屋，原、被告也没有取得该房屋的产权证。我国法律目前并不支持此类房屋上市流通，对此交易行为法律不予保护。对该房屋不宜判决归谁所有，只能根据实际情况调解或判决由一方占有、使用该房屋，并给另一方一定经济补偿。截至本文发表之前，笔者仍在耐心细致的做双方的思想工作。

　　第二件案件中原告熊某与段某系原配夫妻，双方婚后近十年未生育子女，但夫妻两人感情却一直较好。可惜上天同样没有眷顾这对恩爱夫妻，2012年，原告被确诊患有尿毒症，每年需要大额医疗费用。为了支撑这个家，被告选择了外出打工，双方的婚姻这才名存实亡。熊某一边承受着病痛的折磨，一边思考着自己的婚姻：自己患有重病，不能带给段某任何幸福，而段某还年轻，自己不能耽误人家，与其维系这段有名无实的婚姻，不如离婚，这对双方都是一种解脱。慎重考虑之后，熊某将一纸诉状递交给了法院。段某在外地收到法院寄交的诉状后，寄回了一份书面答辩意见，尽管对这段婚姻有诸多不舍，但理性思考之后，她还是选择了同意与原告离婚，双方婚后并未积累多少财富，惟一的共同财产就是一套房屋，被告爽快的放弃了要求分割房产的权利。

　　这件案件因为原、被告双方的豁达大度而不费周折的圆满妥善的得以结案。离婚对原、被告双方所带来的伤害也减少到了最低程度。本案中的段某实在值得嘉许，在无奈的割舍这段感情的同时，没有世俗物质女的锱铢必较，而是大方的将双方辛苦攒钱所建房屋留给原告，这对重病中的熊某无疑是一种莫大的心灵慰藉。熊某自知人生注定将提前谢幕，亦将生死看透，珍惜双方十年的感情，明白爱不是占有，当自己不能给爱人带来幸福时，不如放手，给对方以前途与空间，也留给自己一份美好。就象一首歌所唱的那样“有一种爱叫做放手，为爱放弃天长地久，我们相守若让你付出所有，让真爱带我走……”