近日，平江法院审理了一起小标的买卖合同纠纷案，该案承办人为解决纠纷，自行对该案的争议焦点进行了一次“鉴定”。

　　2011年3月8日，陈某与吴某签订栽培嫁接丹桂树苗协议，双方约定每根价180元，吴某负责包栽包活，完工后被告支付80％价款，一年后支付另20％，实际栽培嫁接过程中，共栽培了46根，被告支付了5900元，尚欠2380元未付。但一年后，因丹桂树没有开花，陈某认为吴某所栽树苗是假苗，拒绝支付余款2380元， 吴某于2014年2月起诉陈某，要求陈某支付出售树苗价款2380元。

　　案件进入审理程序后，陈某申请对丹桂树苗进行真假鉴定，但又明确表示不负担鉴定费用，致使鉴定中介机构无法确定，鉴定无法进行，依法承担举证不能的后果。审判员为使陈某能自觉的将树苗款支付给吴某，使纠纷能得到圆满化解。审判员邀请盆景花卉方面的朋友对陈某所购的树苗进行识别，发现陈某所购树苗确系丹桂树苗，未开花的原因是吴某提供树苗是实生苗培育而成，该树苗营养生长阶段比较长，陈某所购树苗还未达到生殖年龄，故而未开花。平江法院依证据判决陈某支付原告吴某出售的丹桂树苗价款2380元。陈某确认树苗是丹桂树苗无误，很爽快的支付了树苗价款，并负担了案件的受理费。