近日，平江法院审结了一起民间借贷纠纷，该案中两被告系夫妻关系，妻子在丈夫服刑期间向他人借款，原告李某在起诉后，张某以服刑期间其妻借款不属于 夫妻共同债务为由提出抗辩，法院没有采纳被告的辩护意见。

　 李某与单某在同一驾校学车相识。2012年3月和4月，单某以资金周转为由向李某分两次借款共计100000元，并出具借据，同时约定月息2分，但没有书面约定偿还期限。单某向李某借款时，其夫张某正在监狱服刑。在李某的催讨下，张某在出狱后于2013年7月向原告出具承诺书：“本人由于老婆单某借李某人民币壹拾万元。今承诺由我本人全权负责。今还2万。余下的8万元限在2013年年底保证还清。至于息金待还完本金面议”。出具承诺书时张某当即向原告偿还借款20000元。2013年9月张某在偿还李某5000元后便不再偿还。李某向平江法院提起诉讼，要求张某与单某偿还借款。

　 法院经审理后认为，该案借款事实清楚，对被告张某的辩护意见，被告张某向原告李某作出书面承诺，表示愿意代替被告单某偿还本金，原告李某也同意，说明张某已认可并受让该笔债务，使该笔债权从单某名下转让给张某，单某为实际借款人，同时是张某的妻子，应该承担夫妻共同债务，因此两被告对该笔债务有偿还义务。故而判决由两被告偿还原告欠款7.5万元及利息。

　 该案中被告张某若不出具承诺书，其辩护意见或许有可能被采纳，承诺后再想反悔，却是为时已晚。