“真是很对不起，给你们法院添麻烦了，下次一定吸取教训……”。6月19日，在确凿证据面前，原告乔某及其代理人饶某一直向承办法官低头道歉，至此一起精心策划的虚假诉讼就此画上句号。

　　3月28日，云溪区法院受理了一起普通的民间借贷纠纷案件，但在审理过程中，原告本人拒不参加庭审，只是委托其一名“亲戚”作为诉讼代理人。承办法官在审核本案唯一的证据——借条时感到有些蹊跷（该借条书写过于简单，未约定利息和借款期限），当询问原告方该借条的出具情况时，该代理人眼神躲闪，先是言之凿凿，该借条双方当事人当面出具的，后又改口为是中间人彭某。承办法官责令原告及其代理人提供彭某的具体信息，他们一再推诿。种种迹象让承办法官怀疑该诉讼的真实性，于是庭长与承办法官多次深入街道调查、暗访，并向彭某询问案件情况，最终使案情真相大白：原来彭某因手头拮据，便趁本案被告杨某饮酒后劝说杨向原告乔某借钱，自己事先写好借条，让杨照抄了一份，彭如愿借到钱款。事后彭某将借款归还乔某，但由于被告杨某并未拿到钱故未将自己所写借条收回，不料竟惹上了一场官司。

　　在此法院提醒，虚假诉讼不仅浪费司法资源、影响司法公正，往往还会对行为人自身造成不利影响。除法院根据情节轻重会对行为人进行罚款、拘留等措施之外，虚假诉讼构成犯罪的，行为人还将承担刑事责任。法院当前对虚假诉讼已形成了有效识别及应对机制，例如全面审查机制，包括对资金来源、交付方式等借款细节进行全面审查，对债权人的经济状况、当事人的关系及信任程度，债务未清偿的原因，起诉前的追偿情况进行审查等；以及调查破解机制，包括分开询问借款细节，要求利害关系人加入诉讼等。故劝君切莫心存侥幸，受利益驱动从事不法的行为，反倒“偷鸡不成蚀把米”。