看到挖掘机的生意好做，被告人王志秋通过融资租赁的模式，计划用2年时间分24期付款租赁购买一台挖掘机。在最后两期的分期还融资款过程中，被告人王志秋以挖掘机存在质量问题为由拖欠租金，融资租赁公司诉至岳阳市屈原管理区人民法院，日前，该院审理终结此案。

　　原告融资租赁公司诉称：2009年被告人王志秋向现代融资租赁公司融资租赁挖掘机一台，由融资租赁、卖方公司及被告人王志秋三方签订《买卖合同》，原告为其提供担保。2010年由于被告未向现代公司支付租金，原告代为支付33046.23元。2011年8月被告湛建祥承诺1个月后归还原告25000元，但被告期满后未予还款，虽经原告多次催告，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令被告归还本金25000元。

　　被告王志秋辩称：融资租赁属实，但挖掘机存在质量问题，当时维修好，第二年夏天还是出现同样的问题；2011年时被告王志秋确实承诺当年9月底还款，但在准备付款时，挖掘机再次出现了质量问题，而厂家的售后服务太差，被告在店子里维修了一个星期才修理好；被告称只要把挖掘机维修好，即同意付款.

　　该院认为，融资租赁公司与被告人王志秋签订的《融资租赁合同》系双方真实意思的表示，合法有效，该院予以确认。在现代融资租赁有限公司已按约履行其义务后，被告人王志秋即应按约支付租金。按照约定，被告人王志秋应每月支付一期租金，但其对第23期和24期租金并未按约如期支付，是为违约。被告人王志秋提出因为租赁物挖掘机出现质量问题，只要将挖掘机维修好，即同意付款。但被告人王志秋并未提交证据证明挖掘机出现了质量问题，且即使存在质量问题，根据三方签订的《买卖合同》的约定，保修服务、维修保养等均是卖方的义务，由卖方向承租人直接履行，买方对此不承担任何责任。故此，该院判处被告人王志秋在本判决生效后15日内支付原告融资租赁公司的欠款25000元。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （文中人名均为化名）