近日，湘阴县人民法院新泉法庭办理了一起起诉标的仅为500元的合同纠纷案件，76岁的周某一边在法庭工作人员指导下写着撤诉申请，一边说：“只有依靠法院才能拿到这笔钱，别的办法都没有用，谢谢你们”。

原告周某诉称，原告与被告李某同是湘阴县新泉镇某渔场的渔民，均在某饲料厂购买饲料并开设户头。某饲料厂对于购满100吨的客户，每吨返利25元。被告因要购买6吨饲料，但其户头余额不足，便经朋友何某介绍，借用周某的的户头买了2吨料，饲料厂在周某账户上扣除了7050元，返利50元给周某，但李某在收到饲料后只给了6500元现金给周某。周某认为李某还应给付500元，多次上门催要，但被告李某拒不归还，态度恶劣，经渔场领导多次调解未果，便诉至法院，请求判令被告支付货款500元并支付利息。

湘阴法院新泉法庭在收到原告诉状后，先进行诉前调解，与被告电话联系，被告称原告所述不属实，坚决不同意调解，称正在农忙时机，不方便来法庭，要求法院查清事实。

原、被告所在渔场距离新泉法庭有近40公里，且路况不好，为听取被告意见，尽快解决这桩纠纷，立案当天，法庭工作人员即前往被告家中。被告李某一看到我们便大倒苦水。被告李某辩称，因周某在某饲料厂购货不足100吨，为得到厂家的返利，李某与周某共同的朋友何某找到他，要他帮忙在周某账上购买2吨饲料，价格按李某在饲料厂的价格。李某在饲料厂购货的价格是3250元/吨，2吨饲料6500元早已经给了介绍人何某，现在原告多次找他要500元钱，属无理取闹。两人的争议已不是500元钱的问题，涉及到双方的面子问题，他一定要打赢这场官司。

    开庭当天，原、被告及双方的证人、渔场负责人都来到法庭，庭前再次调解，原、被告双方均要求通过法院来判决，不接受调解。庭审中，双方摆证据，讲事实，问题的关键点在介绍人何某身上，何某当时是如何与原、被告沟通的，双方各持一词。考虑到双方均系渔场职工，周某年事已高，为不使其矛盾加大，法庭决定择日宣判。庭审结束已快到吃饭时间，法庭工作人员对原、被告进行背靠背调解，并与渔场负责人一起与介绍人何某沟通，要求何某做好双方思想工作，不必要为了几百元钱伤了多年和气，动员原、被告一起在渔场负责人的陪同下吃顿饭。当天晚上，渔场负责人与法庭工作人员联系，称双方在饭桌上达成了调解。

    76岁的周某拿到撤诉裁定书，笑眯眯的走了。这已经是周某在新泉法庭的第二个案子，去年因渔场一职工欠他1500元多年未还，他起诉到法庭后，在法庭调解下拿到了钱，让周某相信了法院，相信了法律。