近一年来，我院共审结商标权侵权案件20件，其中涉及公证证据的案件19件，占所结商标权侵权案件的95%。所结的涉及公证证据的案件中，10件判决结案的案件中有1件因公证程序违法而驳回原告诉请；5件撤诉结案的案件中有4件因公证书存在严重瑕疵而撤诉。这些案件在一定程度上打击了维权人的维权信心，浪费了司法资源。经归纳整理目前的公证证据主要存在如下问题：

一是公证程序违法。对于公证的程序，《公证法》及《公证程序规则》均有较为严格的规定。违反公证程序主要非利害关系人申请公证以及异地公证。

二是公证书质量不高。电子证据保全需要公证员掌握一般的计算机知识，但因公证员本身的业务素质、水平、经验等参差不齐，导致有的公证书无法达到证明被告侵权的目的。比如：没有对涉案照片进行妥善保管；没有对取证电脑、优盘等进行清洁度检查等等。

三是公证书关键内容被修改。我院在审理原告广州市好媳妇日用品有限公司诉辖区内10家销售商的侵犯商标权纠纷案件中，公证机构对公证书内容进行了修改，在未重新公证的情况下，制作了新的公证书。

四是公证书内容与光盘不一致。公证机构根据原告申请进行公证证据保全时，往往对多个侵权人连续进行，同一时间段内作出多份公证书和光盘，诉讼中出现了公证书内容与光盘内容不一致的情况。

五是公证机构是否有权公证遭到质疑。由于个别地区公证机构改革尚未完全到位，一些公证机构未通过省司法厅的年检，这些公证机构出具的公证书如何认定也是个问题。

对公证证据的审查个人认为应坚持以下原则：一是根据民事诉讼法对证据审查的规定进行审查；二是按照民事诉讼法的规定，在没有相反证据的情况下，对公证证据应予采信。

对前面所列的公证证据中存在的问题，个人建议：

1．对非利害关系人申请和异地公证的公证证据，被告不提异议的，可以采信。对被告提出异议的，根据公证法进行审查。

2．对公证过程未能全称记录公正过程的，比如，由于使用申请人或委托代理人的电脑和移动设备，无法确保公证内容真实性情况的，应认为该公证证据无法证明侵权事实。

3．对公证书与所附实物不一致的。除存在正当理由且有相应证据予以证明外，对公证实物之间、公证书记载内容之间、公证实物与公证书记载内容之间存在矛盾的公证证据，对其真实性不予认定。

4．对于公证取证或文书表述不完整的公证书，应当结合公证书的内容与待证事实的关联程度，及其与该案其他事实和证据之间的联系等因素综合判断，对能证明侵权结果的唯一性、排他性的，人民法院对其真实性应当予以认定。

5．对确因公证机构改革未到位的地区，公证机构出具的公证书应向省司法厅公证管理处咨询意见。目前这类情况应该作为特殊情况特殊对待，部分公证机构未经过年检，并非其未达到公证法的相关要求，而是改制未完成，不能以此原因否认公证书的证明力。