毛主席的诗词读了几十年。上初中时是背，摇头晃脑倒背如流，却不甚理解，似懂非懂。慢慢的，背不了全文，读着读着到是理解不少，有许多感想，甚至全身血液沸腾。多少次想写，又恐才疏学浅，伤了雅。不写，又禁不住要喊要奔的冲动。还是一吐为快为好。

　　最能表达主席凌云壮气的词，当属《沁园春.雪》。

　　1933年9月，中国工农红军受左倾机会主义影响，在国民党百万大军的围剿下，经过一年时间的艰苦斗争，宣告第五次反围剿失利，被迫退出中央苏区，于1934年10进行战略大转移（两万五千里长征）。

　　在这艰苦卓绝史诗一般的斗争中，中国工农红军主力由出发时的30万之众锐减到两万余人，红军内部弥漫着“红旗到底能打多久”的消极情绪。遵义会议确定了领导地位的毛泽东，站立陕北白雪皑皑的千米高塬之上，当千里冰封的大好山河尽收眼底之时，伟人写下这首气势磅礴，感情奔放，胸怀豪迈，催人奋进的绝世之作--《沁园春.雪》。

　　笔者认为，《沁园春.雪》这首词的“眼睛”，在下阕的下半部。其豪、气、意，集中在短短43个字中。

　 “惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚。一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。”

　　秦始皇，第一个完成中国统一大业的皇帝，修筑万里长征，统一文字、货币和度量衡；

　　汉武帝，中国第一个使用年号的皇帝，雄才大略，使汉朝成为当时世界上最强大的国家；

　　唐太宗，开创了历史上著名的贞观之治，为后来唐朝全盛时期的开元盛世奠定了重要基础，被称为天可汗；

　　宋太祖，中国大宋王朝的建立者，开创了中国历史上的文治盛世，是推动历史发展的杰出人物。

　　成吉思汗，蒙古帝国可汗，足迹踏遍欧亚大陆，是世界史上杰出的政治家，军事家。

　　《沁园春.雪》中，主席点到这五位中国历史上最著名的帝王，他们最能代表中国历史的繁荣昌盛，他们个个文韬武略，集思想政治、战略军事、诗文书法于一身之大家。为中华之强大之文明，做出了杰出贡献。

　　然而，主席的“略输文采”“稍逊风骚”“只识弯弓射大雕”几句话，却对历史杰出人物表示了一种遗憾，甚至的一种嘲讽。同时也招来了一些非议，许多读者认为贬低了中国历史上的杰出人物。有的读者甚至质问“何能何德敢比秦皇汉武”。其实这是一种曲解，此类读者基本上不懂历史，是肤浅的认识，没有真正理解主席这首词的意境。

　　那么，主席为什么如此“高傲”？

　　其一，一个“惜”字，就证明主席并非“高傲”，而是十分的严谨，措词极有分寸，定下了对历代英雄人物的评论基调。有惋惜也有有批判。“略输文采”“稍逊风骚”，并未一概否定，而是用了一个“略”字，一个“稍”字。至于成吉思汗，欲抑先扬，不但有惋惜之极的意味，而且用了“只识”二字而带有嘲讽之意。“弯弓射大雕”，非常传神地表现了成吉思汗只恃武功而不知文治的形象。

　　其二，一个“惜”字，寓意十分深刻，也是主席最高明之处。主席惜的仅仅是“文采”“风骚”“只识”?

　　绝不然。主席词中虽然只点到五位帝王，但这五位帝王是中国历代帝王的代表和缩写。他们当中，哪个不极尽豪华奢侈，不可惜？哪个不是佳丽三千，不可惜？“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的场景不可惜？

　　其三，更深层理解，主席惜的是历代封建帝王受时代背景，封建思想的限制，个人的得失远远大于人民的利益，他们代表的是权威和皇族，是上层阶级。他们心中有人民，但永远不会代表广大人民群众的利益。

　　这与中国共产党人代表着最广大的人民群众的利益相比，是否可惜？所以，俱往矣，数风流人物，还看今朝。

　　这里还需强调一点，就算主席有贬低历史历史英雄人物之嫌，也是站在一个共产党人的高度，为代表着最先进，最进步的中国共产党说话。

　 《沁园春.雪》，从气势、文风、措辞、寓意，堪称前无古人。是否有“一览众山小”的感觉？