秋菊一般形容人气节比较高尚。它傲霜抗寒，坚强不屈，它高洁幽雅，芳香四溢，百花先谢而菊花后凋，历尽风霜而坚贞不屈，这是菊的神韵。

    《秋菊打官司》这部电影围绕着秋菊这一倔强的农村妇女向村长讨要说法而展开，秋菊不怕麻烦，付出很大代价坚持要讨一个说法。而同时她也是不懂法的，在她讨要说法的过程中也体现了许多法律问题，在影片中张艺谋导演把秋菊坚强、倔强、朴实的个性表现的淋漓尽致，同时在秋菊讨要说法的过程中，引发了一系列的法律问题，再后来秋菊去法院提起诉讼，也是“民告官”案子的一个典型提现，而在这过程中，也深深的体现出了秋菊法律知识的欠缺，后来村长被拘留与秋菊讨要说法的初衷大相径庭，也说明了秋菊并不懂法律，并且法律规定与自己的小农朴实思想相矛盾。

    这部影片使我这个法律人对其中一系列性法律问题进行关注。

    建辣子楼的合法性问题 影片中一切的问题都是围绕着秋菊家建立辣子楼开始的，就因为村长不同意秋菊家建辣子楼，使秋菊家以为村长故意刁难，引发了踢伤秋菊丈夫的事件，这里面涉及到下列法律问题。

    秋菊家在自家耕地里建立辣子楼是不合法的，根据我国土地法的规定，禁止在耕地建立土木工程。 秋菊家后来又申请在自家院子里建造，这就涉及到宅基地问题使用问题。按照法律的规定，应当向村委会提出要求，村委会讨论通过后，报乡镇同意，再报县政府批准。村长没有给秋菊出示相关文件，也并没有替其进行申请，村长也是有一定的过错的。 秋菊选择维权的途径 不正确。

    秋菊从头到尾只是要一个想法，在李公安进行调解后，她表示不服从，却选择向上一级行政机关申请行政复议，在对市公安局的决议不服后，提起了行政诉讼。而行政诉讼是不可能获得赔礼道歉的结果的。根据当时的法律，秋菊完全可以提起民事诉讼，《民法通则》里面是有赔礼道歉这一规定的，但秋菊没有选择民事诉讼，这就体现了秋菊法律知识的缺乏，选择错了路径，只能是南辕北辙，难怪在影片最后秋菊面对村长被抓走的结局，露出了一脸的茫然，因为这不是她想要的结果。 对违反治安管理一的案件公安局处罚有警告、罚款和拘留三种，而不能讨要的秋菊想要的“说法”。

    秋菊，一位普通的农妇，因为执拗，忤逆着一直在维系着乡土秩序运转的潜规则，并和现代法治打了个照面，法律给了她说法，却不是她所要的，而且还将她置放在一个尴尬的位置——现代法治理念和乡土自然秩序冲突的刀尖火口之上。法治建设总是逐步完善的过程，我们期待法治的春天。