三月初，任法官又调解了一起离婚案件。刚开始，被告虽说同意离婚，但是一提及房子，被告与原告及其亲属就大声争执起来，两人根本都没有办法坐下来听对方一句话。但经过任法官一番劝说，两人竟对调解离婚达成一致意见，双方都很满意。

原、被告结婚多年，育有两个孩子，却没有自己的房子，前两年花钱在被告母亲房子后搭建了三间房子用来居住。原告觉得这房子并非被告所建，不同意给被告。被告则称这房子是当时自己借钱建的，现在离婚，房子应该有自己的一份……说着说着，两人开始就一些陈年旧事争论不休。任法官见这阵势，便将原告叫到一边，先问他的意见，原告说我不要被告抚养费，房子不想给她。任法官向他解释说这房子是婚后所建，被告肯定有一份，你是男人，大度一些，你愿意给她多少，你先想想。接着在与被告沟通的过程中得知其想要房子是为了孩子，就跟她说，离婚了你也不会住在这里，你要房子无非是觉得自己为这个家付出过，你可以要，但是还有两个孩子，原告不让你支付抚养费，你也要考虑他的难处。在“背靠背”询问后，被告表示只要房子的四分之一，原告当即表示同意，两人就此达成调解协议。两个人心平气和地拿着民事调解书离开了法院。

任法官说，调解不是难事，不过是让双方各退一步。这个离婚案子，要是让两人一直就房子纠缠，肯定难以调解。但是，想办法让双方明白，权利和义务是平等的，获得房屋所有权就要在支付抚养费问题上做出让步，没有能力支付抚养费势必要放弃部分的房屋所有权。只要一方退一步，对方或许也愿意退一步，最终纠结在一起的两人就会握手言和。