呼格吉勒图本是报案人却被判死刑，念斌上诉八年终判无罪……冤假错案，通过网络、电视等媒体等方式以集中爆发的方式进入国人的视野。错案的“涟漪效应“，让法官们震惊的同时，也在警示着法官们，审判不公，哪怕仅制造一起冤假错案，都有可能击穿社会公正的底线，严重破坏司法公信力。

　 冤假错案，不只该引起刑事法官的重视，与老百姓联系更为密切的民事法官更应引以为戒。一个正直善良的人，也许一辈子不会与刑事法官打交道，但是极有可能与民事法官有过接触，比如侵权或者离婚等等。民事案件，很大程度上是将处理民事权益纠纷的权力交给法官。在律师的普及率较低的中国，法官很多时候面对的是拥有自我生活逻辑的普通民众。在法律理性和自我生活逻辑的碰撞中，民事法官更为深切地体会到民众的不信任。

　 民众的不信任来源于何处？民事法官认为民事法律的庞杂和多变让审判变得艰苦和无所适从，民众难以获得稳定的预期。这固然是原因之一，但不容忽视的是，一件民事错案虽不致如刑事案件般引起整个社会的轩然大波，但是，民众最为关心的自身利益如因错案受到侵犯，其必然通过各种渠道加以宣泄，如上访、发布网络信息等。在这些信息的传播过程中，错案如一颗定时炸弹，随时会将整个民事法官群体搅得天翻地覆。

　 民事错案不涉及公民的生命、自由，民事法官的自由裁量权更大，错案比刑事案件更加隐蔽、数量更多、纠正起来难度更大，但这也是挽回司法公信力必须做的事情。这是一位北京律师的呼声。民事法官，必须在现有制度框架内遵守法官职业道德、提高法官职业素养，讲求实体正义和程序正义的统一，最大限度防止错案的发生。唯有如此，才能重塑司法威严，再立司法公信。