近日，一名法律工作者来到汨罗法院白水法庭，要求法官将已经裁定同意申请撤诉的案件重新开庭。承办法官问清缘由，明确拒绝。

　　原来案件在进行庭前调解时，原告明显缺少很多重要证据，法官对此进行释明。原告及其代理人觉得有道理，一起写下撤诉书，当庭申请撤诉，法院依法裁定准许。

　　原本案子已经解决。不料，在回去的路上，原告与代理人发生争执，原告认为案子撤诉，代理人没有替其开庭，应该少出代理费用。而代理人认为自己履行了自己的职责，费用照收。

　　双方争执不休，原告代理人便来到法院，要求承办法官重新开庭，认为只要自己出了庭，替当事人说了话，自己就履行了职责。

　　承办法官明确告知，已经结案的案件，因为代理费用的支付问题要求法院重新开庭审理，不符合法律规定，双方可以协商解决。