星期一进办公室，书记员小易照例将上星期立案的案卷送到庭长王光星手上。看罢，王庭长对小易说，中午别休息，去何某某和唐某某家里坐坐。

　　这是一起变更抚养关系的案件。王庭长对这起案件的来龙了如指掌：一年前，何某某与唐某某离婚，王庭长主持调解了这起案件，一个孩子由唐某某抚养。夫妻虽未握手重圆，但也和和气气分手。

　　如今，孩子却由何某某带着，是什么原因让唐某某改变初衷？导致双方再次对簿公堂？

　　于是，王庭长按惯例在开庭前寻找焦点。同事们称之王庭长的庭前“焦点访谈”。

　 “访谈”了何某某，又找唐某某。终于摸清了问题的结症，即本案的焦点。因为唐某某不善经营，做生意又累又亏，既没时间带孩子，又没能力养孩子。于是，何某某接回了孩子，要求变更抚养关系。

　　找到了关键点，王庭长分析形式、直言利弊、查找根源、对症下药，再次调解此案。

　　王庭长说，有些矛盾纠纷的焦点，往往被现象掩盖。冯某某诉杨某某排除妨害一案，就是典型例子。杨某某将一车红砖堆放在邻居冯某某的坪里，造成冯某某进出不便，酿成纠纷。冯某某起诉杨某某，要求排除妨害。表面是一起妨害他人日常生活的案子，通过庭前访谈，焦点却是宅基地之纷。

　　十多年的积怨，找寻原始依据，探访现场证人，案子同样迎刃而解。

　　王庭长介绍，每个案子在开庭前，都要与双方当事人一次甚至数次接触，在与当事人的交谈中，掌握矛盾纠纷的焦点。这样做有两个好处，一是便于对症下药，调解成功率高；二是便于驾驭庭审，做到判调心里有数。