法律规定保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，但超出双方约定履行担保义务的追偿不会被支持。近日，岳阳县人民法院一审审结了一起追偿权纠纷案，由于借款时没有约定利息，但原告作为保证人超出保证责任支付利息，法院对其这部分追偿请求予以驳回。

原告龚某霞与被告李某敏系相识多年的朋友。2013年5月20日，被告李某敏因做生意急需资金欲找李某辉借款10万元，请求原告龚某霞作为还款担保人。2013年5月22日，被告李某敏出具借条，以原告龚某霞作为还款担保人向李某辉借款10万元，借条并没有约定利息。事后，被告李某敏去向不明。2014年9月21日，原告龚某霞代被告李某敏偿还了第三人李某辉借款100000元并支付利息96000元。为了维护自己的合法权益，原告龚某霞起诉到法院，请求判决被告李某敏赔偿原告损失共196000元。

法院审理认为，原告作为被告借款的担保人，在被告去向不明无法履行偿还到期借款的情况下，履行担保人的担保义务，原告为被告垫付了借款，给原告造成了经济损失，被告应依法予以赔偿，原告要求被告赔偿其垫付本金的诉讼请求应予支持。因被告出具借据借款时，没有约定利息，原告垫付利息没有法律依据，要求被告赔偿垫付利息的请求法院不予支持。