“没想到法院的院长也会坐堂办案”。近日，一起房屋租赁合同纠纷案件调解结案后，双方当事人齐称赞。

　　2007年，原告（反诉被告）张某将其所有的位于汨罗市某市场的门面租与杨某，后被告（反诉原告）胡某从杨某处转租该门面，同时与原告（反诉被告）张某重新签订了租赁合同。现合同已到期。2015年3月，原告张某起诉到汨罗市人民法院，要求被告胡某返还门面，并支付门面到期后占用期间的损失，胡某收到诉状后反诉张某，要求其支付门面转让费并支付门面装修的费用。

　　此案由该院党组成员、副院长何新京担任审判长。

　　开庭前，何新京仔细阅案，制定详尽的庭审提纲。庭审中，熟练的驾驭庭审。法庭调查、举证质证、法庭辩论、被告人最后陈述，各环节有条不紊、规范有序。

　　休庭后，在法庭调解阶段，何新京阐法析理，直言当事人各自的症结所在，让当事人逐渐心平气和，拉近双方的距离，诚心解决矛盾。近日，在何新京的主持下，原被告双方达成了一致调解协议。

　　何新京坦言：院领导向“法官”角色的回归，是顺应司法改革大势，也是推动法院内部去行政化改革的重要实践，每个人都应该做好准备，积极面对。