“今天，你离了吗？”这虽然是网络上的玩笑话，但也折射出当今社会一部分人的婚姻状况。

　　2015年6月29日，国家民政部最新统计数据显示：2014年全国共依法办理离婚登记363.7万对，比上年增长3.9%。按照2014年的数字理解，相当于平均每十秒就由一对夫妻离婚。这也意味着自2003年以来，我国离婚率已经呈“12连增”。毫不夸张地说，离婚浪潮滚滚而来。从我院近几年受理的离婚纠纷案件不断增加的趋势，也印证了中国离婚率进入快车道的发展趋势。

　　面对新一波的离婚高潮，有些人认为，简化了离婚登记手续，降低了离婚诉讼成本，提高了工作效率，极大地方便了当事人办理离婚手续。不可否认，在这个“离婚时代”，离婚自由成本下降，婚姻的约束力随之减弱。美国一位著名的法学家也指出，婚姻越是容易解除，人们对婚姻的承诺就会越少。如果允许想离就离，那么结婚者花费在婚姻搜寻上的时间就会更少，结果是夫妻更不般配，这转过来又会破坏婚姻伴侣性，并由此增大离婚的可能。

　　一、华容法院近两年受理的离婚纠纷的特征

　　那么，仅仅是离婚自由，能否成为动摇“婚姻大厦”根本原因？

　　为此，通过查阅我院近两年的离婚纠纷案卷，发现当前离婚诉讼中存在以下几大特征：

　　第一，当“围城”不再是女性的唯一归宿，追求幸福的步伐迈得越来越快。这主要表现为女性提起离婚诉讼的越来越多。2013年至2014年，我院共审结离婚案件1027件，其中女性提出离婚的有652件，占总数的63.49%，且比例是逐年提高；2013年为501件，占总数的62.48%； 2014年526件，占总数的64.45%。

　　第二，当城镇化、工业化的脚步越来越快，随着人口、职业、地域的流动，守护婚姻的心也渐渐四处游走。除了表现为外出打工者离婚多，还有外遇成为离婚的主要诱因之一。2013年和2014年所审结的1027件离婚案件中，有88.51%以上案件的当事人一方或双方均为外出打工者，这其中提出因为一方有外遇的占绝对多数。

　　第三，当婚姻道德责任遭遇社交网络，奉献、义务逐渐让位于新鲜、刺激。80后、90后是网络世界的老移民或原 住民，一些应用程序冲击着原本就不坚固的婚姻关系。据不完全统计，在法院受理的离婚案件中，40岁以下的当事人占诉讼人数的70%，其中80后的当事人更是主力军。

　　当离婚成为一种自由选择的生活方式，我们不能简单的认为离婚率升高是一件坏事。这是时代发展的大背景下的产物，更需要我们综合审视，全面评估，有效应对。

　　二、离婚诉讼引发的社会效应

　　伴随着婚姻观念的转变，人们对婚姻质量有了进一步的追求，从这一程度上来看，离婚能让双方获得重新寻求幸福的机会，勇敢放手才是解决之道。

　　现实往往在这种情况下也会遭遇困境。就我院受理的离婚诉讼中，一部分涉及一方当事人有家庭暴力、恶习等严重影响婚姻生活质量的情况下，由于一方当事人举证困难、诉讼能力不足，或另一方当事人消极应诉，使得他们难以实现诉讼目的。特别是在女性当事人提起诉讼中，大多数当事人习惯于将纠纷提交给法院，认为有法院作主就行了。还有在一方外出打工的诉讼中，经常由于被告当事人拒绝到庭而缺席判决，使得法庭难以调查核实双方当事人的真实意愿，仅凭原告一方当事人的陈述和证据，难以判定夫妻感情是否确已经破裂，财产、子女问题不易处理，法庭会采取谨慎的态度判决不准离婚。

　　离婚的社会正效应不能抵消离婚的负外部性。离婚之殇，究竟是谁心灵不能承受之重？

　　与西方国家相比，我们国家在婚姻文化中仍然有很深的传统印记。婚姻不仅仅是双方当事人的个人问题，更牵涉到两个家族。在一些案例中，有的父母因为无法接受子女离婚，甚至以死相逼。还有的案例中，由于涉及财产分割等问题，本是互尊互敬的亲家在庭审中破口大骂，大打出手。

　　如果说当事人双方和父母因为一场失败的婚姻受到的伤害，自己也有过错，那孩子在这场婚姻当中何错之有？而当事人、父母的伤害可能在下一段婚姻或时间中慢慢得以抚平，孩子在这一过程中产生的阴影却将一生难以抹去。在大多数婚姻诉讼中，双方都会争抢孩子的抚养权，孩子被迫要在不可分割的血缘关系中选择一方，这是极其残忍的过程。而之后捆绑他的“单亲家庭”的标签，更是成长过程中负能量、坏行为的缺口，极易对孩子产生人格发展不健全、心理脆弱等等不利影响。但是在一些诉讼中，双方当事人相互推卸抚养义务，就孩子抚养权问题相互推脱，使得诉讼过程难以进行，更有甚者，将孩子扔在法院一走了之。这种极端的行为给孩子造成了不可估量的伤害。针对单亲家庭的调查研究有很多，无论是对孩子的成长、心理健康、婚姻观、青少年犯罪率等方面都有很深远的影响。

　　三、积极打响婚姻保卫战

　　离婚之殇，不可不引起社会的重视。究竟拿什么来保卫我们的婚，是值得我们深思的问题。

婚姻诉讼涉及的是平等主体之间的身份关系，属于民事纠纷，法院遵循“不告不理”原则。换言之，法院在挽救濒临危机的婚姻时难免陷入被动的局面。

　　从我院立案工作的情况来看，冲动型离婚不在少数，立案劝导在当时难有成效，当事人坚定表示必须离婚。但是，在受案之后一段时间，很大一部分当事人会自行撤诉或在法官调解之下撤诉。其实，很多家庭一遇到婚姻问题第一反应就是离婚，追根溯源这是婚姻危机干预机制缺位导致的。针对这一现状，我院应该总结经验，借鉴其他地区的做法，为维护婚姻稳定发挥更积极的作用。

　　从立案庭的角度来看，我们应该联合基层组织，建立婚姻劝导站，打通诉前调解“最后一公里”。与经济发展较快、城镇化程度高的城市相比，我县“熟人社会”的特征明显，村委会调解、居委会调解在婚姻诉讼中更易发挥积极的作用。因此，我院可以通过妇联，确定村（居）委会妇女主任名单，定期开展“保卫婚姻、法律护航”讲座、宣传活动，建立一支专业、有效的调解队伍，为婚姻危机设置缓冲带，将诉前调解延伸至田间地头，深入群众脑海心头。

　　加强诉讼引导，提高当事人的诉讼能力。与当事人的法律意识觉醒的程度相比，当事人的诉讼能力不足，特别是离婚诉讼当事人在诉讼能力上差异大，这使得诉讼过程中加强对当事人的诉讼引导尤为重要。法院要强化诉前指导，做好释明工作，提高当事人举证能力，了解举证责任分配，知晓举证不利的后果，并在庭审中适当指导当事人围绕焦点举证、质证、辩论。

　　维护婚姻家庭稳定，有效降低离婚率，除了发挥法院的积极作用，更应携手政府部门、社会组织多方联动，促进人们形成健康的婚姻观，学会对自己负责、对孩子负责、对家庭负责。