看完电影《天注定》，第一案大海连杀数人，面不改色心不跳，深深地震撼了我。究竟是什么原因，能够让他犯下如此大罪？在这里，我就用一些犯罪学的角度来简单浅陋的分析一下。

　　电影中故事发生在一个普通的山西农村里。故事的主角胡大海，可以说是村里的刺头，脾气耿直，嫉恶如仇，一心想向中南海揭发村长与胜利煤矿老板之间的不法勾当。但就是这种类似英雄般的人物，却往往是很不受周围人的欢迎。或许世俗普普通通的生活真的容不下这般豪杰般的人物吧，普普通通的老百姓们，刚刚还在讨论着村长的贪污、焦老板的行贿，现在一有好处就去热烈欢迎焦老板去了。当然，这也不能太多的责备那些老百姓们，红尘之中，我们都已习惯了呛着这世俗的烟火，深知安安稳稳的生活不容易。轰轰烈烈去闹一场的，古来有又多少人？放着安安稳稳丰衣足食的生活不去过，去折腾，图个什么？是啊，胡大海就是这样不与世俗相入。后来，大海在机场被打，因此也落得个“老高”的外号。焦胜利公司派人来看他，那种冷漠的表情仿佛钱能砸死人。最后将近绝望的大海，拿出了猎枪，把枪口对向了那些他所认为的权奸以及那些无辜的人。连杀数人，整个场面是那样的暴力血腥，无辜者又是那样的可怜。

　　这个故事可以说是很极端，但极端的背后，也有很多值得深思的问题。是什么，让他犯下如此滔天大罪。

　　依照一些犯罪学的理论基础，有人将犯罪原因分为主观与客观原因。（犯罪学 149页）个人认为，这种方法在分析胡大海这一案例时还是比较合理的。然后再加之有利的犯罪条件，促成了这个惨案的发生。

　　首先分析一下此案发生的主观原因，主观原因即胡大海自身的原因。看过影片的人都应该知道，胡大海的个性很是鲜明。应该是属于心理生理学中的胆汁质，脾气直，口无遮拦。有一些狭义的人格障碍。执拗，偏激。很显然，胡大海不是一个很合群的人。这种人格，是比较容易引发犯罪的。他的直脾气导致了他看不惯村长与焦老板的相互勾搭，他的执拗让他铁定了决心要告倒他们。通过这两点分析，我们可以看出，他是很有正义感的一个人，这两点并不足以致使他犯罪，反而，会让我们觉得他是一个可敬、可怜的类似李逵那样的鲁莽一根筋的英雄。看不惯世俗的黑暗，认定了对的事，一定要讨个公道。只是，可惜他的偏激加之心理承受能力差，让他在屡屡受挫后，拿起了猎枪。这般故事，如果写入《水浒传》中，会感觉一切都那么正常，他就像是一个李逵般粗鲁的英雄！只是，在现实中，我们会看到他连杀数人的行为是那么的可恨。在后面，我还会多次用《水浒传》来与之比较的。因为水浒中所反映的英雄也是一种暴力犯罪。觉得这之间有很多可比性。

　　不得不承认，胡大海身上有许多缺点，但是，像他那种性格人格的人也有一些啊，可为什么偏偏是胡大海犯了罪呢？因而，我觉得，客观因素在此案中起到了很重要的作用。而其中，社会因素又是其重要部分。

　　一、文化因素。文化对人的影响是潜移默化深远持久的，而一种暴力的亚文化应该是这一起悲剧的主要文化因素。首先，胜利公司对待大海的机场闹事既是一种暴力解决，这无形中向大海传递了暴力文化思想。其次，民间戏台上的林冲，水浒，宣扬的也是一种暴力文化。是一种有仇必报的文化。大海无形中应该也受到了这一影响。京剧《夜奔》说的就是林冲山神庙报仇雪恨后仓皇逃往梁山的故事。这里导演有意无意安排了这个场景，肯定是有寓意的。后面我也会分析一下导演以《林冲夜奔》为细节的原因。总之，文化，就是在无形之中影响了大海，是推动大海走向犯罪的无形力量。

　　二、政治因素。胡大海此案，外在的因素中，政治因素是很明显的。胡大海从一开始就反感村长贪污受贿的黑暗行为。而周围的人对贪污已经是见怪不怪了。为此，胡大海更是抱怨没天理了。而后的挨打，事件相关人的冷漠处理，更是激化了胡大海内心的仇恨。以至于到最后，胡大海觉得自己就像是一匹被束缚，被黑暗社会恶狠狠抽打的马。他要光明，他要冲破这些。所以，那个无辜的赶马人也命丧在了胡大海的猎枪下。试想，若当时有一套完整健全的检举机制，民众积极响应，亦或是村长和焦胜利及时的改过道歉，这一场悲剧可以完全避免。因此，反贪污机制不完善，权力的集中与灰暗，让大海觉得这个社会奸佞当道。

　　此时，我想到了京剧《野猪林》里的林冲。“满怀激愤问苍天问苍天，何日里重挥三尺剑，诛尽奸贼庙堂宽，壮怀得舒展，贼头及龙泉，却为何天颜遍堆愁和怨，天那天，莫非你也怕权奸，有口难言！”最终，风雪山神庙，林冲也是按着唱词里面的做了，杀了陆谦一伙。只是，我们觉得林冲推开山神庙门，诛尽奸贼英勇之时，林冲已经是犯罪了。

　　而，胡大海在路上，看到了京剧《林冲夜奔》心里是何感想，他应该也是联想到了自己与林冲的遭遇。林冲因为政治的黑暗，屡遭陷害，最终山神庙痛诉苍天，替天行道。而胡大海此时也应该与林冲有同样的感受。政治太黑暗了！这就是末路的无奈！权奸当道，此时需要一个英雄，去锄尽奸贼，还世道一个清白，抒怀我胡大海内心的愤懑！而那个“英雄”自然就是胡大海自己来当了。

　　如果说，林冲风雪山神庙是犯罪，政治因素起到了很重要的作用，那么，这可以类比到胡大海身上来。当然，胡大海本身与林冲还有许多的差距。他并没有受到太多的迫害，他的心理承受能力比林冲低得多得多。但是，换而言之，如果世道清白，哪会有这么多的事儿？

　　因此，当国家一个劲的打压犯罪的同时，也应该自我反省一下，自我本身是不是有做的不够的地方，自己是不是有些犯罪的推动源。

　　在此，不必过分苛责胡大海的个人因素，倘若政治体制完善健全，矛盾处理恰当，有谁会放着安稳的日子不过去整日闹事呢？林冲不也是被逼急了吗？小说中那么好的例子，当权者一定要引以为戒啊！

　　我在这里一直拿《水浒传》来与之比较。因为水浒中，真正出生在底层的民众，是最贫苦的，感受到的是社会对他们的压迫，从未感受过社会中的温暖。鲍鹏山先生就曾经这样分析过，大概意思就是，水浒中所描写的良民与顺民，都是下场凄惨，比如李逵之兄、李逵之母、武松之兄。根本就没有官府来给他主持公道。而武松、李逵等等下层民众却从良民变成了暴民。这是一个很值得深思的问题。水浒中的故事，隐隐约约与此案有种似曾相识的感觉。真的建议，当权者都要去仔细研读水浒传。如果社会出现了那么多暴民的话，当政者，也应该去好好的反省反省了。

　　三、大众传媒的诱发。这个，最主要的体现应该就是那个戏台上的林冲了。前面已经分析过了。林冲这个悲剧形象给胡大海传递的正是一种负面信息。水浒传以暴制暴，替天行道的思想，通过戏台上的演出，对此案的发生，可以说是起到了一个诱发的作用。

　　综上所述，是各种原因参杂在了一起，构成了胡大海的那场惨案。电影《天注定》的导演贾樟柯，让故事戛然而止，跳转到其他的案件。而整个电影，反映的都是那些犯罪背后辛酸的故事。这引起了我们对社会问题的一系列的思考。同时，我们也会发现，即使罪大恶极之人，背后亦有可怜之处。

　　只有仔细分析问题的原因，才能去更好的解决问题，预防犯罪。这也就是我们研究、分析犯罪原因的价值所在。总之，胡大海的案例值得我们去深思，去反省。