当事人证据材料齐全、形式要求合法、诉讼请求合理，看似简单的一起民间借贷纠纷却暗藏玄机，主审法官经多方调查取证、两次开庭审理依法驳回了原告夏某的诉求。近日，云溪区人民法院南山法庭审结一起民间借贷纠纷案件。

　　经法院审理查明，原告夏某与被告黄某原系夫妻关系， 2006年3月两人办理离婚手续却对外隐瞒，仍以夫妻名义生活，且双方收入共同支配。2012年8月份因被告黄某急需资金用于偿还共同债务及生意周转，原告夏某遂将位于云溪区某路的五层楼房抵押给银行贷款46万元，将其中3万元交于被告并让其出具了借条。后原、被告于2015年1月在云溪乡司法所主持下，达成调解协议，约定将已抵押给银行的楼房以100余万元出售，部分房款偿还双方共同债务，其中包括银行贷款30万元。另查明，原告夏某抵押给银行的位于云溪区某路的五层楼房系2005年所建，双方离婚时未对该房屋进行分割。

　　法院认为，本案中位于云溪区某路的五层楼房系原、被告婚姻关系存续期间所建，且两人离婚时未进行分割，故仍应属双方共同财产。原告夏某以双方共同财产向银行抵押贷款，其中30万元用于偿还共同债务及生意周转，剩余款项用于生活开支，该笔债务应认定为共同债务。当原、被告将房屋处理款偿还了银行债务后，实际上该笔债务已经得到清偿，即原、被告之间亦不再存在债权债务关系。