10月28日上午，云溪法院公开开庭审理一起借款合同担保纠纷案，人大代表、政协委员及来自华容县、岳阳楼区、云溪区等地群众近三十人次参加了此次庭审旁听。

　 被告华容县某公司因资金周转需要，于2014年10月27日与原告签订《贷款合同》。该合同约定，被告华容县某公司向原告云溪区某小额贷款有限公司贷款人民币2500万元，贷款期限10天，自2014年10月31日至2014年11月10日，贷款月利率为1.8%，借款用途为归还银行贷款（俗称“过桥贷款”）。同日，某银行华容县支行与原告签订《保证合同》。合同签订后，原告依约向被告华容县某公司发放了2500万元贷款，被告向原告出具了借款凭证，但借款到期后至今，被告华容县某公司未能依约还款，被告某银行华容县支行也拒绝承担保证责任。

在庭审中，被告华容县某公司当庭承认借款及未依约还款的事实，但由于经营不善无力偿还。被告某银行华容县支行就自身是否具有对外担保资格、担保的权限范围、该保证合同是否有效、在本案中是否应承担连带担保责任等问题与原告展开了激烈的辨论。由于案件重大复杂，经过近三小时的审理后，主审法官任亚波宣布将定期宣判。

　 庭审后，听庭代表认真填写了评议庭审表，对本次庭审过程进行全面、客观的评议。代表们、委员们一致认为，主审法官在复杂疑难案件面前，展现了对整个庭审过程中有条不紊的驾驭能力，许多旁听群众表示这堂庭审对他们来说深受教育，并切实认实到借贷的权责关系和风险担当，收到了“以案普法”的良好效果。