“这笔钱明明是还了，怎么还找我要钱呢，这不是要二道吗？”2月15日被告吴某收到判决书后十分气愤，表示不会付这笔钱。

原、被告本系同村多年好友，也常有经济往来，但就因这一万元条据双方产生分歧，被告认为他已经还了，只是没有收回条据，原告认为根本没有这回事。除这一万元外，被告还向原告借了三万余元，但被告对其余的三万余元数额没有异议，鉴于这一万元的问题没有解决，其余三万余元被告也不同意向原告支付。原、被告之间的纠纷经乡村两级基层组织多次协调未果，故酿成诉讼。在开庭时，被告对原告手中的条据，自认是其所写，但条据并不是给原告出具的，其理由难以自圆其说。鉴于此，法院支持了原告要求被告偿还一万元借款及其利息的请求。在法院对案件于2015年12月中旬进行判决后，被告对判决结果虽有异议，但并没有提出上诉。

文书生效后，原告便立即申请执行，在多次与被告沟通被告不同意付款的情况下，我们只得对被告采取司法拘留措施，但15天后，被告仍未拿钱出来履行债务。见被告没有履行债务又回到了家中，原告三天两头跑法院，电话不断给我打来，似乎钱不到手决不罢休。考虑到原告已逾古稀之年，经不起过多的折腾，闹出过极的行为很有可能。眼看马上过春节了，为了让双方安心过年，我把这个案件的执行放在了工作的重中之重。2016年2月5日也就是农历十二月二十七，我们一大早便赶到被告家中，约好村里书记和村主任，同时组上几个党员代表也到场了，虽然是天空放睛，但坐在被告家的地坪里仍感到手脚冻得有些麻木。原告也应邀赶到了被告家，开始双方仍各持已见，互不相让。经过对双方当面做工作，分开做工作，法官释法析理。基层负责人分析原、被告过往的交情、导致产生矛盾的根源，当地党员以邻居的身份以亲愿亲好，邻愿邻安的角度做工作。

经过大家三个多小时轮翻番耐心细致的思想工作，被告终于同意将一万元本钱支付给原告，并当即兑现，另外的三万余元双方也一次性作了了结，原告也同意放弃部分利息。双方最后签订了执行和解协议，事情终于有了一个圆满的结局，我心中的石头也总算落地了。

村里书记硬是要留我们吃午饭，我看看手表，时针指向了十一点四十五，赶到乡里食堂应当是来得及的，为了不增加他们的经济负担，我们婉言谢绝村书记的热情相邀，但大家心情冬日暖阳般温暖。