“我不赞同你的观点，我认为就目前的证据来看这个协议是无效的，它违反了公序良俗的有关规定。”“我认为这个协议还是有效的，是可撤销的。”“这个案子从目前的证据来看就不是一起交通事故的，原告的诉求不能支持”“我不同意你的说法，这就是一起交通事故……”周五下午，走进办公大楼五楼的楼梯口就可以听到这样的争执声。这是在做什么呢？原来这是我们五个法庭每两周一次的案件讨论时间。

　　在分管院领导的组织下，我们五个法庭的人难得聚在一起，把自己手上的疑难案件拿出来讨论一下，听听大家的意见。短短的两个小时，我们讨论了六个案子，有相邻关系损害防免纠纷、有机动车交通事故纠纷、保险合同纠纷及土地承包经营权纠纷。这些案件中，有些的对责任的承担分配有疑问，有些的对案件的定性有疑问，还有些的对案件的诉讼主体有疑惑。在这里，没有上下级之分，没有师徒之分，大家都只是案件承办人，不论是院长，还是庭长，亦或是像我这样初出茅庐的法官，大家都在认真聆听他人的意见，详尽阐述自己的看法，说到激动处大家甚至还争红了脸，大家都畅所欲言，这场讨论好不热闹！

　　法官这份工作并不是简单地背熟法律就可以做好，它需要我们不停地学习新知识，时时向前辈、向同行取经。萧伯纳说过：“你有一个苹果，我有一个苹果，彼此交换一下，我们仍然是各有一个苹果；但你有一种思想，我有一种思想，彼此交换，我们就都有了两种思想，甚至更多。”这样的讨论能让我们更清楚案件的本质，让我们走出思维的盲区，能促进我们更好地办好手中的每一起案件，这是属于我们的周五“加油站”！