过年，正是外出务工人员返乡的高潮期，也是一年之中法院最忙的时期。离婚的、民间借贷的、追讨工资的，多如牛毛。农民工追讨工资，这是一个并不鲜见的话题。

　　2015年年底，鲇鱼须法庭受理了7个追索劳动报酬的案子，案件数量虽多标的不大，总计一万多元，人数虽多被告却是同一人，张某等七人替江某砍树尚未结的工资款。

　　正是临近年关，处理不当便可能影响重大。于是在受理案件的第二天，就马不停蹄的送达、组织双方进行庭前调解等，最终案件得以圆满调解。最让人意想不到的是，在执行阶段，被告以暂时没钱为由拒不执行，要求年后再给。为了不让法律文书成为一纸空文，维护司法权威，鲇鱼须法庭通过查询被告银行账户、走访附近邻居村民，了解被告的家庭经济状况，终于多方打听得知另有第三人欠被告江某货款，力邀三方来法院磋商，最终经江某同意，由第三方代为支付工资款，及时将工资款送到了民工手中。

　　法院效率之高、执行之精准，获得了民工的一致好评。为了打通司法为民的“最后一公里”，将一份份法律文书变成实实在在看得见摸得着的钱款，不仅仅是为了维护司法公信力，更重要的是给人民群众交上一份满意的答卷。

　　法官说法：《合同法》关于债权债务转让的规定，第八十三条债务人接到债权转让通知时，债务人对让与人享有债权，并且债务人的债权先于转让的债权到期或者同时到期的，债务人可以向受让人主张抵销。

　　第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。

　　在本案中，原告张某等七人是被告江某的债权人，而江某又是案外第三人的债权人，经张某等七人和江某同意，江某可以由将债务转移给第三人，第三人可据此向江某主张抵销债务。这种做法，既不违反法律规定，又能有效解决了执行难问题，于法、于理都不失为一个好办法。