公司推出“砸金蛋”活动，原、被告一人出钱一人出力合伙参加公司的这项活动。砸金蛋结束后，被告迟迟不分钱给原告，在原告多次催讨下，双方达成协议，但被告迟迟不履行，故原告诉至法院。近日，岳阳楼区法院审理了这样一起合同纠纷一案。

   原、被告因从事天狮产品的直销业务相识，双方发生几笔借贷往来。作为天狮产品用户，只要购买一定金额的产品，就有资格排队参加“砸金蛋”促销活动，每个资格有三次砸金蛋的机会。2013年9月，原告在被告处购买了1.8万元的天狮产品后，获得砸金蛋的资格，因被告的资格位比较靠前，遂借用被告的名义与被告合伙砸金蛋，双方约定所获利润一人一半，并于当日由被告向原告出具收条一张，被告在该收条下方载明：“超越计划出局获利税后48000元。原告与被告合作，各得24000元。大礼包归原告所有（18000元），出局兑现。”其中，该收据中载明的超越计划是指什么，原、被告均无法在庭审中陈述清楚，大礼包是指价值18000元的天狮产品。由于原告对电脑操作不熟练，加上又是以被告的名义砸的金蛋，被告亦未及时向原告披露砸金蛋的相关进程，故双方为此发生纠纷并多次进行协商，在协商过程中，被告支付了原告5000元。

    由于原告原告的砸金蛋未获得预期收益，原告亦照被告多次协商，双方于2015年8月在天狮几位工作人员的见证下，形成了书面协商记录，协议一式三份，双方各持一份，到场人持一份。原、被告和到场的人员均在协议的下方签字。

    法院审理认为：原告最后确认砸金蛋仅出了两局，税后奖金48000元，还有卓越组尚未出局。由于砸金蛋属于一种射幸行为，卓越组能不能出局尚不确定，法律仅处理已然状态的法律关系，对于未然状态的法律关系不予处理，故双方一人分得24000元，扣除被告已支付的5000元，由被告支付原告19000元。对于本案中产生的其他合同纠纷、借贷纠纷，法院一并进行了判决。