尊敬的领导，亲爱的朋友们：

　　大家下午好！

　　今天我演讲的题目是《见贤思齐 做人民法官》

　　美国著名法学家德沃金说过，法院是法律帝国的首都，法官是帝国的王侯。怀揣着追求公平、正义的激情走进法院，现实却是繁琐无味的家长里短、一成不变的案件类型和纠缠不清的各种关系…… 法治路途维艰，人生目标道远， 但事业征程，从来少有康庄大道；蟾宫折桂，自古未见轻而易举。作为满天繁星中最小的一颗，沧海一粟中最不起眼的一粒，唯有扪心自问，三省吾身，见贤思齐，与优为伍，方能求得拨开迷雾见彩虹。

　　2012年，我到云溪法院民二庭担任书记员，多少次开庭开到中午十二点多，在食堂草草扒上两口再继续开庭。那时的我，每次都抱怨李革华庭长开庭时不阻止当事人“漫无边际”的陈述，让我的记录杂乱无章。直到2013年5月，我第一次以助理审判员的身份开庭。那是一起离婚纠纷，被告一再强调自己开的小卖店两个月有近十万元的收入。在反复确认被告没有利润证据后，我打断了被告的陈述。庭审结束后，全程旁听的李庭长语重心长地说，初做法官，最重要的是学会倾听。很多时候，当事人觉得法官不公正，并不是为别的，只是因为你没有听他们把想说的话说完。案子判决后，被告在第一时间上诉，理由就是我没有查清他的财产。尽管案件最终得以维持，但它带给我的教训却很深远。我终于明白，每次开庭，李庭长都是带着一颗真诚的心在倾听当事人的心声，没有偏见地去感受、去获取他们的所有信息。一个案子，对法官而言，或许只是承办的成百上千个案件中的一个，并不起眼，但对当事人来说，也许一生就打这么一次官司。因为“一生一次“，只有倾听，才会懂得；只有懂得，才会慈悲。只有慈悲，才会让法庭和法律变得更有温度。从那以后，我再也不轻易打断当事人的陈述。

　　接受过正规法学教育的自己，对审判有着严守对抗制的固执，总觉得中国的法治有着太多人情世故的羁绊，真正的法治应该是西方式的自由和平等。办案后，才发现一判了之的想法太过简单，离开人民群众去谈法律，无异于缘木求鱼，最终可能是案结结未解。那起身体权纠纷，原、被告年逾古稀，素有积怨，送达文书时被告便愤愤不平，我连调解的念头都不敢有，一心想着快点开庭快点判决，可同去的任亚波庭长说到时再看，摸准了脉，调解还是有可能的。开庭那一天，任庭长担任审判长，查清事情起因竟是原告拿竹篙要戳掉被告电视接收器，两人争夺竹篙，原告拖走竹篙时，竹节将他的手指刮伤。庭审结束后，任庭长采取“背靠背”的方式，先做原告工作，说伤是拖竹篙时不小心刮伤的，责任不全在被告。再与被告沟通，知道被告是位老党员，讲党性和原则，便劝说他退一步更彰显党员的气度。经过一上午的轮番劝说，双方竟表示之前的恩怨不再追究，被告补偿原告1500元。

　　看到绵延几辈的恩怨竟可以通过调解化解，我也慢慢转变思路，学习、揣摩其他法官调解的方式、语言，努力找到情与法的契合点。正如美国著名辩护律师克拉伦斯.丹诺曾说，我祈求生命理解、仁慈、友好以及体谅所有人类的无限慈悲，我祈求我们能用仁慈去征服残酷，能用爱去征服仇恨。我知道，未来站在我这一边。还记得那起幼童侵权案，一个六岁的小男孩把幼儿园操场上的轮胎滚到滑梯上，将从滑梯前经过的仅四岁的原告砸伤，造成九级伤残，两方家属与幼儿园多次协商都不成功。看着那个已心力交瘁的妈妈，我实在不忍心她一再奔波。通过多次观看现场视频、结合庭审调查情况，我找到案件的突破口：没有专人管理，也没有采取任何防护措施的轮胎是致伤关键之一，之后组织调解，我将主要精力放在幼儿园上，找出类似案例和相关法条，坦陈利害关系，一直坚持仅赔偿15000元的幼儿园终于松口答应赔偿40000元。经过以致伤者家属支付60000元，幼儿园支付40000元顺利结案。他们满意地离去，也让我松了一口气。

　　悠悠岁月，公平正义如耀眼星辰，实现公平正义却是琐碎平常。云溪法院的法官用实际行动生动诠释着。关于送达难，他们总说，办法总比困难多，再宽的路也捱不过脚勤。我也拿起文件袋，走过乡村，走过街道，脚步坚定而迅速。看着黑板上满满的开庭时间，心里负担也少了许多。关于对待当事人，他们从来都是进门递上一杯水，出门送到楼梯口，有条不紊摆事实，和和气气讲道理。潜移默化中，我也开始压低声音讲话，再忙也记得回当事人电话，沟通尽量站在对方的立场…… “于无声处听惊雷，于无情处寄深情”，在追求司法求真向善唯美的过程中，云溪法院这个大家庭，有太多值得我学习的榜样！

　　“当我回头看世界上的各种职业时，只有法官的职业让我心动和感激。她有智者的渊博，有上帝的仁爱，有父亲的慈祥。我选择了法官职业是我一生中做得最好的事。”青年法官，当沉潜心灵，甘坐十年冷，滋养“天行健，君子以自强不息”的浩然之气；当从善如流，坚定笃行，得“夜来一笑寒灯下，始是金丹换骨时”的智慧启发！亲爱的同志们，让我们在苦过累过的日子里，发扬人民法官为人民的奉献精神，踏着前辈们铿锵的脚步，谱写民主法治的华美乐章！