2014年，网上盛传一个段子：1954年，宪法颁布，法律界的春天来了； 1978年，拨乱反正，法律界的春天来了；1997年，首次提出依法治国，法律界的春天又来了；今年，四中全会《决定》出台，“依法治国”进入2.0时代，嗯，还来！不得不说，法律界是个频繁叫春的界别。

　　如今看来，这个段子或多或少反映了当时许多人对司法改革所秉持的悲观立场，言语戏谑之下，内心实则判定这一搁浅多年、再度启航的“破冰之旅”不过是新瓶装旧酒，结果亦可想而知。

　　时隔两年，改革风云依然涌动，今年包括北京在内的我国14个第三批司法改革试点省份正式启动司法改革，这也意味着至此我国所有省份全部启动改革。这两年来，“立案登记制”、“法官员额制”、“法官工资制度改革”等等一系列新兴词汇频繁见诸报端网络，似乎也映衬出这一轮司法改革的欣欣向荣之势。

　　莫非当年唱衰司改的人错了？

　　现实未必如此乐观。“立案登记制”犹如打开了一个潘多拉盒子，有力保障了当事人诉讼权利的同时，伴随而来的是虚假诉讼、恶意诉讼大量涌现，这让本来就有限的司法资源更显捉襟见肘；“法官员额制”之下，年长法官担心考不过年轻法官；年轻法官担心论资排辈；普通法官担心领导干部“挤占”员额；办案法官担心领导干部“入额”却不办案，最终压力还将转嫁给自己；而呐喊已久的“法官工资制度改革”也迟迟未见落地。与之相对的是公安，今年多个省份宣布调整后的警衔津贴已经发放到位，消息一出，许多同仁难免吐槽：“真是起了个大早，赶了个晚集，人家公安悄无声息就把事情办了，咱们嚷嚷半天，却啥事儿也没有。”沮丧之下，许多法官选择安静离开。

　　改革来了，人却走了，局面有些尴尬。

　　我们各位青年法官受过系统法学训练，经过法治精神洗礼。康德的“位我上者，灿烂星空；道德律令，在我心中。”让我们对法律心生敬畏，德沃金的“法院是法律帝国的首都，法官是法律帝国的王侯。”让我们对法院心生神往，而对法官这个职业更是尊崇不已。光荣与梦想感召之下，我们怀着“十年磨一剑，霜刃未曾试”的豪情过五关、斩六将，通过司法考试、公务员考试，成功跻身预备法官之列，慨然有澄清天下之志。然而一旦置身其中，亲历风风雨雨之后，才发现自己哪有什么“王侯”之风，分明只是一介“司法民工”。

　　如果说阅不完的卷、开不完的庭、写不完的文书还只是案牍劳形，而与某些当事人的“斗智斗勇”则让人心神俱疲。某些当事人永远不理解为什么他的案子立了不能马上办完——法官，我的这个事儿咋还没办好？永远对法官苦口婆心让他积极举证的告知置若罔闻——法官，我说的就是证据，你还要什么证据？永远不理解为什么自认为有道理的案子结果判他输——法官，这案子判我输，你还有没有法律常识？他开始怀疑法官工作懈怠、怀疑法官偏袒对方，最终得出法官都是不可靠的结论，一旦判决自己败诉， 便“义无反顾”走向上访之路，结果为了社会和谐大局，息访又成了我们工作的一项重大内容。在司法公信力整体低迷的形势下，法官与当事人难以有效沟通已是不争的事实，而胜败皆服更是不切实际的幻想。

　　在一场又一场的消耗战中，法官和当事人两败俱伤。

　　一方面是司法改革的不容乐观，一方面是自身处境的步步维艰，作为青年法官的我们到底应该何去何从？相信这是我的，也是你的困惑。然而，“已有之事，后必再有。已行之事，后必再行。日光之下，并无新事。”古往今来，每逢时代变革，如何抉择都是摆在每个人眼前的切身问题，是逃离？还是坚守？是随波逐流？抑或遵从内心？选择不同恰恰决定了个人的成就是渺小还是伟大，决定了改革的前景是黯淡还是光明。

　　我们要深信：今日的失败，都由于过去的不努力。

　　我们要深信：今日的努力，必定有将来的大收成。

　　司法改革不可能一蹴而就，司法公信亦无法朝夕确立。也许我们将拥抱曙光，也许我们会注定蹉跎。但那又怎样？每代人自有每代人的使命，法治终将到来，成功何必在我？胡适先生常说：“功不唐捐!”意思就是没有一点努力是会白白地丢了的。一次不厌其烦的沟通可以温暖人心、一场不偏不倚的庭审可以增进互信、一份客观公正的判决可以昭示正义。这正是我们播下的希望之种，也许在我们看不见想不到的时候，在我们看不见想不到的地方，它们已悄然生根发芽、静候开花结果!

　　所以，朋友们，在你最悲观最失望的时候，正是你必须鼓起勇气的时候。你要深信：成功不必在我，而功力必不唐捐！