10月19日上午，汨罗市人民法院刑事审判厅庄严肃穆，我接法院陪审员管理办公室安排，担任陪审员。审判长是邹满意，邹庭长工作严谨，审理案件很到位，也很细致。

　　8：30分由两名法警押解着一名年轻人的犯罪嫌疑人走上被告席。由汨罗市人民检察院提起公诉，刑一庭受理的傅某某故意伤害罪一案正式开庭审理。

　 2014年长乐镇发生一起聚众斗殴案，首犯李某因聚众斗殴、故意伤人已服刑，而从犯傅某某参与聚众斗殴，有故意伤害嫌疑，被公安机关刑事拘留。

　　在开庭审判前，我认真查阅了相关案卷，开庭后又认真听了公诉人的起诉书。几年来的陪审工作，让我养成了阅、听、记、问、思习惯。做到“四认真”，一是认真阅读卷宗和查阅与案件有关的各种证据；二是认听取庭审中每个人的发言；三是认真作好庭审笔记；四是认真思考、设计庭审、合议时要发表的意见。

　　在庭审中设计提问时，我一直把握好“三条原则”：一是在证据细节处找问题，不向原、被告发不着边际的问；二是在牵涉到法律量刑的关键点上找问题，不问无关紧要的问题；三是在原、被告有争议的实质性节点上找问题，不问重复性的问题。在发表意见时做到依法、有理、入情。

　　庭审工作比较顺利，但傅某某认为自己参与聚众斗殴是事实，没有犯故意伤害罪。邹庭长在法庭调查将要结束时征求我的意见。针对被告的陈述，我在用心听取公诉人的诉状，翻阅证言证辞以及别人人的答辩后，询问了傅某某两个方面的问题：

　　1、“请问被告人傅某某，事先李某打电话给你，有没有告诉你要你同去干什么？”

　　傅回答：“告诉我是去打架，帮要朋友去报复吴××，但我只是同去看看热闹，助助威”。

　　2、“请问，你到了现场看到李某等人殴打被害人时你离他们多远？你有没有劝阻行凶者？”

　　傅回答：“就在旁边，没有劝阻”；接着我问：“你当时在现场对吴×有些什么言行？”傅回答：“我只重重地摁了一下吴×的头，要他向周某认错”；你知不知道你当时摁吴×的头，实际上对被害人造成心理压力，也是一种强制性施暴行为。”傅回答：“当时没去想那么多，现在想起来很后悔，只怪自己不懂法。”

　　庭审结束后，邹满意审判长召集合议庭成员合议时，我对傅某某参与聚众斗殴案提出了自己的意见，合议庭其他成员均表示采纳我的意见。

　　　　（作者系 汨罗市人民法院人民陪审员）