日前，君山法院调解一起邻里纠纷，侵害方当场兑现调解协议，牵扯了一年多的干戈息止。

　　事情起源一栋依法报建审批合建住房，熊某等三人是房屋者所有者，最初规划部门已现场确认红线（建房范围）范围，然而在实际建设过程中，熊某等三人擅自移动红线范围对自身的住房进行扩大，导致邻居李某自住房墙体受其违规超面积房体影响出现大面积裂纹。

　 “办理本案最大的难点有二，一是鉴定难，二是执行兑现难。”办案法官如是说。鉴定机构与法院本身脱节，法院不能影响中介。在这个原则下，鉴定费的收取了有物价固定标准，受害方条件确实困难的情况下，动辄几万的鉴定费成了大难题。而法院的判决需要鉴定意见作为参照依据，分辨因果关系，没有鉴定，法官作技术性判定较为困难。再则，鉴定出来了，法院依法宣判，如何兑现就成了摆在面前的难题。法官不是只宣布判决的机器，法律赋予其化解矛盾的职责与义务。兑现的除了金钱的补偿，还有乡里人情的修复，所以社会效果也是判决的一部分。

　　难归难，但法院在处理这个纠纷上启动联动协调机制，把损失算清楚，技术指标标明白，人情账摆出来，合情合理的让当事人认识到应承担的责任，充分体现了社情民意，有效的化解双方纠纷。