“截止到2016年12月29日共收案870件，已审结756件，人均结案75.6件，结案率86.9%。”临近年关，为了能尽快结案，兑现当事人的合法权益，民三庭的法官们围坐在一起，细数着过去一年取得成绩的同时，也在交流着速调速赔的经验。

　　妙招一：将心比心

　　“苏法官，对方要求的赔偿数额上百万，我们承受不起。”某屠宰中心雇佣了邓某工作，后邓某在工作时突发疾病，并向屠宰中心提出健康权索赔请求。双方当事人因赔偿数额无法达成一致，便诉至法院。

　　身怀六甲的法官苏洁收到此案后，认真翻阅着案卷，圈出双方争议的焦点，带着疑问虚心地向合议庭前辈讨教“办案秘籍”。“雇主和邓某是有交情的同村人，他们的矛盾不是特别尖锐。在排期开庭前，分别约来雇主和邓某做思想工作，设身处地地为双方当事人多考虑一下，问题就会迎刃而解了，这是我学到的调解技巧”苏洁说道。

　　带着“秘籍”，苏洁耐心地做着双方当事人的调解工作，“邓某作为屠宰中心的老员工了，遇到困难了，你们能帮上忙得就帮帮他。”“大家坐下来心平气和的谈一谈，把赔偿金定在切合实际的数额上，不是两全其美吗？”最终双方各退一步，达成和解。

　　妙招二：不厌其烦

　　“在本案中，施工人员因自身没有做好安全防范措施，负有一定责任。同时，按照法律规定，发包单位和雇主单位也应承担相应责任。”这已经是闾开海第三次向双方当事人做调解工作了。

　　罗某在高架车上安装弱电线路时，不慎摔下受伤。发包单位和雇主单位相互推卸责任，罗某遂将其诉至法院。

　　“眼看就要过年了，大家也不想把官司从16年打到17年。现在已经明确了责任划分，只是在赔偿金额上有分歧。”对发包单位和雇主一方，闾开海说道，“罗某作为家庭的顶梁柱，现在也受伤在家，家中基本没有经济来源了。”

　　转向罗某，闾开海耐心地劝说：“你之前提出赔偿金额也过高了，发生事故也与你自己的安全防范意识薄弱有着密切联系。”

　　最终，经过闾开海多次的调解，双方在元旦节前达成和解，并当场兑现赔偿款项。

　　妙招三：巧用互联网+

　　“大陆法官很负责，真正地在为当事人的切身利益着想。”

　　李某是位台湾籍律师，经人介绍认识了崔某，并于2011年借款20万元给崔某，当时两人约定借款期限为两年，年利率20%。此后崔某支付了前期部分利息，并于2012年归还借款本金10万元，剩余借款本金10万元及后段利息则一直拖欠未付，李某经多次催讨无果，便诉至法院。

　　刘霁收到此案后，找到李某提供的地址却发现崔某一家已搬至重庆。就在此时，细心的他在大门紧闭的崔某家门框上发现了一串数字，经过几番拼凑，刘霁认为这是一个电话号码。

　　抱着试一试的心态，刘霁拨通了这个号码，可喜的是接电话的是崔某的父亲。大致讲明来意后，崔某的父亲表明崔某是有还款意愿的，但是因能力有限，不能按之前约定的20%的年利率支付利息。

　　考虑到双方当事人都有调解的意愿以及他们所处地理位置的特殊性，刘霁放下电话后，随即添加双方当事人的微信，分别做起工作，并将起草的调解协议书发至两人进行协商。在短短的不到两周的时间里，双方达成调解，崔某也通过微信转账的方式归还了剩余所欠10万元本金及后段利息1万元。