张某与徐某本是好友，后来徐某出借给张某两万元，张某久未归还，徐某多次讨要未果后诉至法院。这本是一起简单的民间借贷纠纷，但在审理过程中法官也遇到了小小阻力。

　　在送达副本过程中，被告一直不露面，承办法官辛辛苦苦寻至张某工作单位后，张某听说法官来了，立马脚底抹油溜了，法官只好将副本留置其办公桌上。到了开庭这日，张某仍未现身。法官电话联系张某，张某对欠款一事直认不讳，并称愿意偿还，只是手头略紧，力不从心。问及为何不来开庭，张某答道，听人说和法院、法官接触后，就会给个人信用留下黑点，对他以后的银行贷款、个人消费等带来诸多不便，故不愿前来应诉。

　　听到这，法官乐了，忙向张某普及法律知识，告知张某，原告和被告在诉讼过程中是平等的。原告起诉后，被告也享有诸多诉讼权利，如提供证据、进行辩论、反驳诉讼请求等。目前案件还在审理阶段，不存在与法院及法官接触就影响信用一说。只有当案件进入执行阶段，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确认的义务，并具有法定情形，人民法院才会将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。应诉是个人的义务也是权利，只有来法院，在法官的主持下，将事情讲明白、理清楚，才能更好维护个人权利。再按照法院判决履行义务，个人信用也就不存在黑点了。听到这，张某才释怀，欣然前来应诉，并在法官调解下，原、被告双方达成分期偿还债务的协议，两人最终握手言欢，冰释前嫌。