2016年8月22日，中国农业银行湘阴县支行向湘阴县人民法院起诉被告钟某、赵某（被告钟某之妻）、湘阴县某汽车销售公司，称被告赵某于2014年3月向其提出8万元的汽车按揭贷款申请，被告赵某和被告钟某以新购汽车为贷款提供抵押担保，并且被告湘阴县某汽车销售有限公司提供连带责任担保。当时双方约定，借款人民币8万元，分期36个月偿还，每期应还分期资金2222元。但被告赵某偿还贷款至2015年7月后没有再偿还过借款。法院经过审理查明后，判决被告赵某偿还借款本金51114元及截止2016年6月30日的利息和滞纳金2682.05元，以及后段利息（利息以本金51114元为基数，按月利率1.5%,从2016年7月1日起计算至实际还清之日止）给原告中国农业银行湘阴支行。 

近年来随着国家经济的发展以及西方发达国家生活消费方式的影响，提前消费逐渐受到了国人的认可，尤其深得青年群体的欢心。汽车作为出行的“必备工具”及“门面”担当，使得车贷更是受到人们的追捧。车贷原本无可厚非，甚至有利于促进国家的消费，改善人们的生活品质。但在汽车销售商广告的连番轰炸和银行的“超低利率”的贷款的诱惑下，很多消费者失去了理性，没有正确预估自己的还款能力，盲目贷款买车，却遗忘了不能按期偿还车贷的风险。比如案例中被告赵某向原告农业银行贷款8万元买车，还款期限是36期（3年），银行收取贷款金额9%手续费7200元，这收费确实不是很高。但若被告赵某不能按期还款，则除了9%的手续费外，她还应支付剩余未偿还款项日利率万分之五的利息、最低还款额未偿还部分的5%等，这些费用加起来比她实际偿付的费用成本很高。被告赵某贷款买车，本就资金不是十分充裕，她没有预料到一旦自己不能按时偿还贷款，这些高额的附加费用就是雪上加霜，最终将她及担保人送上了法院的被告席。但从法律的角度来看，被告赵某是具有完全行为能力的成年人，当她向银行递交贷款申请表时，理应的正确的预判自己的行为，并为此承担相应的责任和风险。 

因此，贷款购车时，我们须正确地预估自己的还款能力和做好相应的资金计划，同时在签订贷款合同时，要认真看清合同条款中约定不能按时还款的违约责任，防范贷款购车的法律风险。